案由不对时，法院一般应当释明，但具体是否释明还需结合案件具体情况和法律规定来判断。以下从多个角度进行分析：
一、法院释明的法律基础与原则
在民事诉讼中，法院释明是法官的一项重要职责，旨在确保诉讼的公正、高效进行，保障当事人的诉讼权利。当案由不对，即当事人提出的诉讼请求或事实理由与案件实际性质不符时，法院有义务进行释明，引导当事人正确行使诉讼权利，明确诉讼请求，以便案件能够得到公正、及时的审理。这一原则体现了法院对诉讼程序的引导和监督职能，也是保障当事人诉讼权益的重要体现。
二、案由不对时法院释明的具体情形
当事人对案由理解有误：
- 当当事人由于法律知识欠缺或理解偏差，对案件性质（即案由）产生错误认识时，法院应当释明。例如，当事人将合同纠纷误认为是侵权纠纷，并据此提出诉讼请求，法院在审查过程中发现案由不对，应当向当事人说明正确的案由，并引导其调整诉讼请求或事实理由。
案件性质复杂或存在交叉：
- 在某些案件中，案件性质可能较为复杂，或者存在多种法律关系的交叉。此时，当事人可能难以准确判断案由。法院在审理过程中，如果发现案由不对，也应当进行释明，帮助当事人理清案件性质，明确诉讼请求。
保障诉讼效率与公正：
- 案由不对可能导致诉讼程序拖延或判决结果不公。为了避免这种情况的发生，法院在发现案由不对时，应当及时释明，引导当事人纠正错误，确保诉讼程序的高效进行和判决结果的公正性。
三、法院未释明的法律后果与当事人应对
法律后果：
- 如果法院在案由不对的情况下未进行释明，可能导致当事人因对案由理解错误而遭受不利后果。例如，当事人可能因案由选择不当而败诉，或者因诉讼程序拖延而增加诉讼成本。在这种情况下，当事人可以依法提出上诉或申请再审，寻求法律救济。
当事人应对：
- 当事人在发现案由不对时，应当及时与法院沟通，说明情况并请求法院进行释明。如果法院未予释明，当事人可以在庭审过程中提出异议，或者在上诉、申请再审时提出相关理由，以维护自己的合法权益。
四、实际操作中的建议
当事人角度：
- 当事人在提起诉讼前，应当尽可能了解相关法律规定和案件性质，准确选择案由。如果不确定案由是否正确，可以咨询专业律师或法律机构，以获取专业建议。
- 在诉讼过程中，当事人应当密切关注法院对案由的审查情况，如果发现案由不对，应当及时与法院沟通并请求释明。
法院角度：
- 法院在审理案件时，应当加强对案由的审查力度，确保案由的准确性。如果发现案由不对，应当及时向当事人释明，并引导其调整诉讼请求或事实理由。
- 法院在释明时，应当充分说明理由和依据，确保当事人能够理解并接受释明内容。同时，法院还应当关注当事人的反应和意见，及时调整释明策略，以确保释明效果的最大化。
如有任何关于案由选择、诉讼程序或法律救济等方面的疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律建议和帮助。