结论前置：在合同纠纷中，违约金通常不能与定金并用，但可以与继续履行、损害赔偿、采取补救措施等方式并用，具体需根据法律规定和合同约定判断。以下是对这一问题的详细分析：
违约金与定金不能并用
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百八十八条，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款，但不能同时主张两者。
- 原理分析：定金和违约金均具备担保债务履行及惩罚违约行为的双重性质。若允许二者并用，可能导致违约方承担过重的赔偿责任，有违公平原则及合理补偿受损方损失的立法初衷。
- 举例说明：假设甲、乙签订一份买卖合同，合同约定甲向乙支付定金2万元，并约定若一方违约应向对方支付违约金3万元。后来甲违约，给乙造成了一定损失。此时，乙可以根据自身利益来选择适用定金条款，要求甲双倍返还定金共4万元；或者选择适用违约金条款，要求甲支付3万元违约金。但乙不能同时主张定金和违约金。
违约金可以与继续履行并用
- 法律依据：根据《民法典》第五百八十五条第三款，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后仍需履行债务。
- 适用场景：适用于债务人迟延履行合同义务的情形（如逾期交货），此时债权人可同时要求债务人继续履行合同并支付违约金。
- 举例说明：若甲、乙签订买卖合同，约定甲应于某日交付货物，逾期则每日支付违约金100元。若甲逾期交货，乙可要求甲继续交货，并同时要求甲支付逾期期间的违约金。
违约金可以与损害赔偿并用
- 法律依据：《民法典》未禁止违约金与损害赔偿的并用，但需以实际损失为限。
- 适用场景：当违约金不足以弥补全部损失时（如因违约导致额外经济损失），债权人可主张差额部分的损害赔偿。
- 举例说明：若甲、乙签订买卖合同，约定甲若违约则支付违约金5万元。后甲违约，给乙造成实际损失8万元。此时，乙可要求甲支付违约金5万元，并就剩余的3万元损失主张损害赔偿。
违约金可以与采取补救措施并用
- 法律依据：《民法典》第五百八十二条规定，违约方应采取补救措施以减少损失。
- 适用场景：如修理瑕疵商品、更换不合格产品等，可与违约金并行使用（例如合同约定“修理后仍按日支付违约金”）。
- 举例说明：若甲、乙签订买卖合同，约定甲交付的货物应符合特定质量标准，否则甲需负责修理并每日支付违约金200元。若甲交付的货物存在质量问题，乙可要求甲修理，并同时要求甲支付修理期间的违约金。
建议：在签订合同时，当事人应明确约定违约金、定金等条款的具体内容和适用方式，以避免在违约发生时产生争议。在面对违约情形时，守约方应根据实际情况及自身利益最大化原则，谨慎选择适用的救济方式。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。