赔偿金和违约金在特定条件下可以并用，但并非绝对，需根据具体情况及法律规定来判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律原则层面
违约金的基本性质：违约金是合同当事人在合同中预先约定的，当一方不履行合同义务时，应向对方支付的一定数额的金钱。其目的在于督促当事人履行合同义务，并具有一定的惩罚性。但根据《民法典》的相关规定，违约金主要以补偿性为主，即主要用于弥补守约方的实际损失。
赔偿金的基本性质：赔偿金则是指因一方违约行为给对方造成损失时，违约方应支付的用于弥补损失的金钱。其目的在于完全补偿受害方的实际损失，包括直接损失和可得利益损失。
并用原则：在一般情况下，如果违约金已经足够弥补守约方的实际损失，那么就不能再要求支付赔偿金，以避免重复赔偿。但是，如果违约金低于实际损失，或者合同中有明确约定违约金与赔偿金可以并用，那么在这种情况下，赔偿金和违约金是可以并用的。
二、司法实践中的认定标准
损失填补优先：在司法实践中，法院通常会优先考虑守约方的实际损失，并确保违约方支付的金额能够完全弥补这些损失。如果违约金低于实际损失，守约方可以主张差额部分作为赔偿金。
举证责任：守约方需要提供充分的证据证明其实际损失的具体数额，以便法院能够准确判断违约金是否足够弥补损失。同时，违约方也可以举证证明违约金过高，请求法院予以适当减少。
三、具体情形下的并用规则
合同明确约定：如果合同中明确约定了违约金条款，并且同时约定了在违约金不足以弥补损失时，违约方还需支付赔偿金，那么在这种情况下，赔偿金和违约金是可以并用的。
违约金低于实际损失：根据《民法典》的相关规定，如果约定的违约金低于造成的实际损失，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加。这意味着，在违约金不足以弥补实际损失的情况下，受害方可以要求违约方支付额外的赔偿金。
特殊违约情形：在某些特殊违约情形下，如根本违约、迟延履行导致后续损失等，法院可能会根据具体情况判断是否支持赔偿金和违约金的并用。例如，在买卖合同中，如果卖方交付的货物存在严重质量问题导致买方无法正常使用，且买方因此遭受了额外的经济损失（如停工损失、客户索赔等），那么在这种情况下，买方除了可以要求卖方支付违约金外，还可以要求卖方赔偿这些额外的经济损失。
四、示例说明
假设甲、乙签订了一份买卖合同，约定甲向乙购买一批货物，总价款为100万元。合同中同时约定了违约金条款和赔偿金条款：如果甲逾期付款，应按照逾期金额的每日万分之五支付违约金；如果因甲违约给乙造成损失的，甲还应承担赔偿责任。后来，甲逾期付款且给乙造成了额外的经济损失（如乙因无法及时收到货款而向第三方借款产生的利息支出等）。在这种情况下，乙除了可以要求甲按照合同约定支付逾期付款的违约金外，还可以要求甲赔偿这些额外的经济损失。
总结与建议：赔偿金和违约金在特定条件下可以并用，但具体是否并用需根据合同约定、实际损失情况以及法律规定来判断。在签订合同时，建议双方明确约定违约金和赔偿金的条款，以便在发生违约情形时能够有明确的依据来维护自身权益。如果您在合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。