在合同违约的情况下，违约金和定金不能同时请求。这是基于我国法律对于违约责任承担方式的明确规定，旨在维护合同的公平性和合理性。下面我将从多个角度为您详细分析：

法律依据与解析

根据《中华人民共和国民法典》第五百八十八条的规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”这一条款明确指出了违约金和定金在违约时的选择适用关系，即二者不能并用。

违约金与定金的性质和功能

1. 违约金：是双方约定的，在一方违约时应向另一方支付的固定金额，其主要功能是补偿守约方的损失或惩罚违约方。
2. 定金：通常作为合同履行的担保，具有预先支付和担保的性质。在违约时，定金可能涉及双倍返还等规则，同样旨在保障合同的履行和补偿守约方的损失。

为何不能同时主张

1. 公平原则：如果允许守约方同时主张违约金和定金，违约方所承担的责任可能会过重，这违背了公平原则。合同双方应在平等、自愿的基础上签订合同，违约责任的承担也应遵循公平原则。
2. 补偿性为主、惩罚性为辅的原则：违约责任的主要目的是补偿守约方的损失，而非过度惩罚违约方。同时主张违约金和定金可能导致违约责任的过度惩罚性，不符合这一原则。

实际案例说明

假设甲、乙签订了一份买卖合同，约定甲向乙支付定金5万元，并约定一方违约需支付违约金8万元。在乙违约的情况下，甲面临以下选择：

• 选择定金条款：甲可以要求乙双倍返还定金，即共10万元。
• 选择违约金条款：甲可以要求乙支付违约金8万元。

但甲不能同时要求乙既双倍返还定金又支付违约金，因为这违反了法律的规定。

特殊情况与建议

虽然一般情况下违约金和定金不能并用，但具体案件可能受到合同条款、法律规定及实际案情的影响。例如，如果定金不足以弥补违约造成的损失，守约方可以请求赔偿超过定金数额的损失。在实际操作中，建议您根据具体情况制定最合适的维权策略。如果您在合同纠纷中遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。

综上所述，违约金和定金在合同违约时不能同时请求，这是由我国法律明确规定的。在选择适用违约金还是定金时，应综合考虑实际情况和法律规定，以确保自身权益得到合理保护。