在合同违约的情况下，定金和违约金不可以同时要求，当事人应选择适用其中之一来维护自身权益。以下是对这一问题的详细分析：
法律依据与解析
根据《中华人民共和国民法典》第五百八十八条的明确规定，当合同中既约定了违约金，又约定了定金时，若一方违约，对方只能选择适用违约金或者定金条款，二者不能并用。这一规定体现了公平原则和补偿性为主、惩罚性为辅的违约责任承担理念。
定金与违约金的性质和功能
定金：通常作为合同履行的担保，具有预先支付和担保的性质。如果收受定金的一方违约，需要双倍返还定金；如果给付定金的一方违约，则无权要求返还定金。
违约金：是双方约定的，在一方违约时应向另一方支付的固定金额，以补偿守约方的损失或惩罚违约方。违约金的数额或计算方式通常在合同中明确约定。
为何不能同时主张
如果允许守约方同时主张定金和违约金，违约方所承担的责任可能会过重，这违背了公平原则。同时主张也可能导致违约责任的过度惩罚性，不符合补偿性为主、惩罚性为辅的原则。因此，法律明确规定定金和违约金不能同时适用。
实际案例说明
以甲、乙签订的买卖合同为例，若约定甲向乙支付定金5万元，并约定一方违约需支付违约金8万元。在乙违约的情况下，甲只能在以下两种选择中择一：
要求乙双倍返还定金：即乙需向甲支付10万元（5万元定金的双倍）。
要求乙支付违约金：即乙需向甲支付8万元违约金，同时甲已支付的5万元定金应予以返还（若合同未特别约定定金不退还），这样甲实际获得的总金额也是13万元（但需注意，此处定金应视为已支付的款项，在计算总获得金额时需考虑其原始性质，实际操作中可能直接获得8万元违约金加上5万元定金的返还，共13万元，但法律逻辑上定金和违约金是择一适用的）。不过，从法律条款的直接适用角度，甲选择违约金条款时，主要关注的是获得约定的违约金数额，定金返还属于合同履行或解除后的常规处理，不与违约金直接相加计算总赔偿额，此处为便于理解总金额概念而做此说明。更准确的表述是，甲选择违约金条款可获得8万元违约金，同时其支付的5万元定金根据合同履行情况（如未履行则应返还）另行处理。
关键点：甲不能同时要求乙既双倍返还定金又支付违约金。
特殊情况与建议
虽然一般情况下定金和违约金不能并用，但具体案件可能受到合同条款、法律规定及实际案情的影响。例如，如果定金不足以弥补违约造成的损失，守约方在选择适用定金条款后，还可以就超过定金数额的损失请求违约方进行赔偿。
建议：
综上所述，定金和违约金在合同违约时不能同时要求，这是由我国法律明确规定的。在选择适用定金还是违约金时，应综合考虑多种因素，以做出最有利于自身权益保护的决定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。