结论前置：在我国法律框架下，违约金和赔偿损失原则上不能并用，但在特定条件下可以同时主张违约金与超出违约金部分的损失赔偿。以下从法律规定、司法实践及具体适用条件等角度进行详细分析：

一、法律规定与基本原则

1. 《民法典》第五百八十五条
   该条款明确规定了违约金的调整规则：

   • 当事人可约定违约金或损失赔偿计算方法；
     
   • 若违约金低于实际损失，法院或仲裁机构可依请求增加至实际损失金额；
     
   • 若违约金过分高于实际损失（通常指超过损失的30%），违约方可请求调低。
     隐含逻辑：违约金本身具有补偿性，其金额应与实际损失相当，避免守约方通过违约金获得超额利益。

2. 《民法典》第五百八十四条
   该条款规定了赔偿损失的范围：

   • 损失赔偿额应相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可获得的利益（如预期利润）；
     
   • 赔偿范围以违约方订立合同时预见到或应当预见到的损失为限。
     核心原则：赔偿损失以填补实际损失为限，不鼓励惩罚性赔偿。

二、司法实践中的处理原则

1. 违约金与赔偿损失的关系

   • 性质差异：违约金兼具补偿性与惩罚性，赔偿损失仅具补偿性；
     
   • 并存条件：当违约金不足以覆盖全部实际损失时，守约方可同时主张违约金与差额部分赔偿。
     示例：合同约定违约金为5万元，实际损失为8万元，守约方可要求支付5万元违约金并补足3万元损失。

2. 法院的裁判逻辑

   • 法院会综合考量合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则判断是否允许并用。
     
   • 若违约金已完全覆盖实际损失，原则上不再支持额外赔偿请求，除非存在恶意违约等特殊情形。

三、具体适用情形分析

四、特殊情形：违约金与定金的关系

根据《民法典》第五百八十八条，若合同同时约定违约金和定金，一方违约时，对方只能选择适用其中一种条款，不能并用。
选择考量因素：

1. 定金特点：定金数额不得超过主合同标的额的20%，违约时可要求双倍返还；
   
2. 违约金特点：违约金数额可依实际损失调整，可能更贴近损失金额；
   
3. 实际损失：守约方应评估自身损失，选择能最大程度弥补损失的条款。
   示例：合同约定定金2万元、违约金3万元，若违约造成损失4万元，守约方可选择双倍返还定金（4万元）或支付违约金（3万元并补足1万元损失），但需根据合同条款和实际损失综合判断。

五、法律建议

1. 合同约定阶段：
   
   • 明确违约金或损失赔偿的计算方法，避免条款模糊导致争议；
     
   • 若需同时约定违约金和定金，应明确选择适用条款，避免后续纠纷。
     
2. 违约发生后：
   
   • 守约方应评估实际损失与违约金金额，选择最有利的救济方式；
     
   • 若违约金不足以弥补损失，及时收集证据证明差额部分，以便主张补足赔偿。
     

如有进一步疑问或需具体案件分析，可直接向我咨询，我将结合您的实际情况提供专业法律意见。