违约金和损害赔偿金在通常情况下是不能并用的。这一结论主要基于以下几点法律原理和实务考量：

一、法律原理

1. 违约金的性质：

   • 违约金本质上具有补偿性，旨在弥补守约方因违约行为所遭受的实际损失。它并非惩罚性措施，而是对损失的一种预先估算和补偿。

2. 损害赔偿金的性质：

   • 损害赔偿金则是根据实际损失来计算的，它要求违约方赔偿守约方因违约行为而遭受的全部损失，包括直接损失和间接损失。

3. 避免过度赔偿：

   • 如果允许违约金和损害赔偿金并用，可能会导致守约方获得超过其实际损失的赔偿，这违背了民事赔偿的“补偿性为主，惩罚性为辅”原则。

二、实务考量

1. 合同条款的约定：

   • 当事人在合同中同时约定违约金和损害赔偿金时，可能会产生条款之间的冲突和矛盾。在实务中，法院或仲裁机构通常会根据合同的实际情况和当事人的真实意图，选择适用其中一种赔偿方式。

2. 实际损失的计算：

   • 在计算损害赔偿金时，需要准确评估守约方的实际损失。如果违约金已经足以弥补这一损失，那么再主张损害赔偿金就可能被视为过度赔偿。

3. 司法实践的处理：

   • 在司法实践中，法院或仲裁机构会根据具体案情，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，来判定是否支持违约金和损害赔偿金的并用。但通常情况下，为了避免过度赔偿和保持法律的一致性，法院或仲裁机构会倾向于选择适用其中一种赔偿方式。

三、例外情况

• 违约金低于实际损失：

  • 如果约定的违约金低于守约方因违约行为所遭受的实际损失，守约方可以请求法院或仲裁机构增加违约金数额，以弥补实际损失。在这种情况下，增加后的违约金可能涵盖了部分损害赔偿，但并不意味着违约金和损害赔偿金可以完全并用。

• 特定违约情形下的额外损失：

  • 如果合同中约定的违约金是针对特定违约情形的固定赔偿金额，而违约行为又造成了其他额外损失，且这些损失难以通过违约金涵盖时，守约方可以另行主张损害赔偿。但这种情况下的并用需要严格符合法律规定的条件和程序。

四、法律建议

• 明确合同条款：

  • 当事人在签订合同时，应明确约定违约金和损害赔偿金的适用条件和方式，以避免产生争议和纠纷。

• 合理估算损失：

  • 在约定违约金时，应合理估算可能因违约行为造成的损失，以确保违约金的补偿性功能得到充分发挥。

• 寻求法律帮助：

  • 如果在合同履行过程中发生争议或纠纷，当事人应及时寻求法律帮助，通过合法途径维护自己的权益。

如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律服务。