损害赔偿金、定金和违约金在一般情况下不能并用，但在特定条件下，根据合同约定、损失情况及法律法规的综合考量，存在部分并用的可能性。以下是对这一问题的详细分析：
一、基本规定与原则
选择适用原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》第五百八十八条的规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。这一规定体现了“补偿性为主、惩罚性为辅”的违约责任承担原则，旨在避免守约方获得过高赔偿，导致利益失衡。
损失弥补规则：
- 若定金数额不足以弥补守约方因违约所遭受的损失，守约方在选择适用定金条款后，仍有权就超出定金数额的部分损失要求违约方进行赔偿。这一规定确保了守约方的合法权益得到充分保障。
二、损害赔偿金、定金与违约金的性质与功能
损害赔偿金：
- 是因一方违约给对方造成的损失，依法或根据合同约定应承担的赔偿责任。其目的在于弥补受害方的实际损失，包括直接损失和合理的间接损失。
定金：
- 是合同当事人为确保合同的履行，在合同签订时或之后、履行前，按合同标的额的一定比例预先给付对方当事人的金钱或其他代替物。定金具有担保性质，旨在促使合同双方诚信履约。若一方违约，定金可作为违约金或损害赔偿的一部分。
违约金：
- 则是对违约行为的一种惩罚性或补偿性措施，旨在通过预先设定一定数额的金钱作为违约的代价，来约束合同双方的行为。
三、并用的条件与限制
定金与损害赔偿金：
- 定金不足以弥补损失时：若定金数额不足以弥补因违约造成的全部损失，违约方在承担定金责任后，还需赔偿对方超出定金部分的损失。赔偿总额以实际损失为限。
- 定金收益高于实际损失额时：若无特别约定，定金本身即可作为对守约方损失的补偿，无需再额外主张损害赔偿金。
定金与违约金：
- 一般不能并用：根据法律规定，定金和违约金在一般情况下不能并用。守约方只能选择其中之一进行主张，以避免过度赔偿。
- 特定条件下可能并用：若合同中明确且合法地规定了定金和违约金可以同时适用，并且实际损失确实需要两者共同弥补，那么两者有可能并用。但此约定不得违反法律法规的强制性规定，且并用后的赔偿总额不应高于因违约行为所引发的全部损失总额。
四、实际操作建议
审查合同条款：
- 在签订合同时，应充分考虑定金、违约金和损害赔偿金的设定，确保合同条款的合法性和合理性。明确约定在违约情况下如何适用这些条款，以避免后续纠纷。
评估实际损失：
- 在面临违约情况时，守约方应评估自身实际损失，以确定是否需要通过并用定金、违约金或损害赔偿金来全面补偿。若定金或违约金已足以弥补损失，通常不再支持另一项的请求。
咨询专业律师（此条根据约束条件修改为）：
- 如有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。我会结合具体案例和合同内容，为您提供详细的指导和建议。
五、案例说明
假设甲乙双方签订了一份买卖合同，约定甲向乙支付定金10万元，并约定若甲违约需支付违约金20万元。后甲违约，给乙造成了30万元的损失。在此情况下：
- 若乙选择适用定金条款，甲需支付10万元定金，并还需赔偿乙超出定金部分的20万元损失（因为定金不足以弥补全部损失）。
- 若乙选择适用违约金条款，甲需支付20万元违约金。若这20万元违约金不足以弥补乙的30万元损失，乙还有权要求甲赔偿剩余的10万元损失。
- 在此案例中，定金和违约金不能并用，但乙可以根据实际情况选择对自己更有利的条款，并就超出部分要求赔偿。
综上所述，损害赔偿金、定金和违约金在一般情况下不能并用，但在特定条件下存在部分并用的可能性。在处理相关纠纷时，应充分考虑双方的权益平衡，确保法律适用的公正性和合理性。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。