在合同纠纷中，违约金与定金不能并用，但违约金或定金可以与赔偿金并用（在定金不足以弥补损失的情况下）。以下是对这一问题的详细分析：
一、违约金与定金不能并用的法律依据与原理
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第五百八十八条的规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”这一规定明确指出了违约金和定金在违约情形下的选择适用原则，即二者不能同时并用。
原理分析：
- 避免重复赔偿：违约金和定金均具备担保债务履行及惩罚违约行为的性质。如果允许二者并用，可能会导致违约方承担过重的赔偿责任，从而违反公平原则。
- 防止不当得利：守约方如果同时主张违约金和定金，可能会获得超出其实际损失的赔偿，构成不当得利。法律旨在保护当事人的合法权益，而非鼓励通过违约行为获取额外利益。
- 促进合同履行：设定违约金和定金的目的在于督促当事人履行合同义务。若允许二者并用，可能会削弱这一作用，因为违约方会预期到即使违约也可能面临过重的赔偿负担，从而更加倾向于冒险违约。
二、违约金或定金与赔偿金的并用情况
定金与赔偿金的并用：
- 当定金不足以弥补一方违约造成的损失时，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。这意味着，在定金不足以覆盖实际损失的情况下，守约方有权要求违约方赔偿超出定金部分的损失。
违约金与赔偿金的并用：
- 违约金本身就是为了补偿守约方因违约行为所遭受的损失。如果合同中约定的违约金数额低于实际损失，守约方同样有权要求违约方赔偿超出违约金部分的损失。不过，这种情况下通常不再单独提及“赔偿金”，而是直接要求增加违约金数额或赔偿实际损失与违约金的差额。但严格意义上讲，这也体现了违约金与额外赔偿（可视为广义上的赔偿金）的并用。不过，在实务中，更常见的做法是直接根据实际损失调整违约金数额，而非分开计算违约金和赔偿金。但为了全面解答问题，这里仍指出在理论上存在这种并用的可能性。
三、实际操作建议
审查合同条款：
- 在签订合同时，应仔细审查违约金和定金的约定情况，确保条款明确、合理，并符合法律法规的相关规定。
选择适用原则：
- 当一方违约时，守约方应根据自身的实际损失和对方的履约能力，选择对自己最有利的维权方式。如果定金足以弥补损失，可以选择定金条款；如果违约金更能反映实际损失，则可以选择违约金条款。
寻求法律帮助：
- 如果在实际操作中遇到复杂情况或争议，建议寻求专业律师的帮助，以获得更具体的法律建议和支持。
四、示例说明
假设甲、乙签订了一份买卖合同，约定甲向乙购买货物，并支付了5万元定金。同时，合同中还规定了一方违约时应向对方支付8万元违约金的条款。后来乙违约，导致甲遭受了10万元的损失。此时：
- 如果甲选择定金条款，乙需双倍返还定金共10万元，这恰好覆盖了甲的实际损失。
- 如果甲选择违约金条款，乙需支付8万元违约金。但由于甲的实际损失为10万元，甲还有权要求乙赔偿超出违约金的2万元损失。
在这个例子中，虽然违约金和定金本身不能并用，但甲可以根据实际情况选择定金或违约金条款，并在定金不足以弥补损失时要求额外的赔偿。
综上所述，违约金与定金在法律上不能并用，但违约金或定金可以与赔偿金并用（在定金不足以弥补损失的情况下）。当事人在面对违约情形时，应依据法律规定及实际情况，谨慎选择适用的救济方式，以有效保护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。