法院会尊重不同意在线诉讼一方的意见，原则上采用线下诉讼方式，但在特定情形下，经充分释明和说明理由后，不同意方仍坚持不同意的，法院可能会继续采用在线诉讼，不过这种情况有严格限制。具体分析如下：

1. 尊重当事人意愿优先原则
   根据《人民法院在线诉讼规则》第四条，在线诉讼需以当事人主动选择或同意为前提。若一方明确反对在线诉讼，法院原则上应转为线下审理。这是基于程序正当性要求，确保当事人对诉讼方式有充分选择权，避免因技术障碍或个人偏好影响诉讼权利行使。例如，老年人因不熟悉电子设备操作反对在线诉讼，法院通常会尊重其选择。

2. 例外情形下的法院裁量权
   若法院认为在线诉讼更符合案件性质（如涉外案件、跨区域纠纷）或公共利益（如疫情期间减少人员聚集），可向不同意方充分释明在线诉讼的便利性、安全性及操作方式。若该方仍坚持反对，法院需评估其反对理由是否合理：

   • 合理理由：如当事人因健康原因无法使用电子设备、居住地无稳定网络等，法院应转为线下审理。
     
   • 不合理理由：如单纯因个人习惯反对，且法院已提供技术辅导和硬件支持，仍拒绝配合的，法院可能依据《规则》第五条，在“充分保障当事人诉讼权利”的前提下，继续采用在线诉讼。但此类情形需严格限制，避免侵犯当事人程序选择权。

3. 实践中的平衡处理
   法院通常会采取“折中方案”：

   • 对同意方采用线上方式（如提交证据、参加庭审），对不同意方安排线下参与（如到法庭陈述、质证）；
     
   • 若案件必须全程在线（如跨国视频作证），且不同意方无正当理由，法院可能裁定其承担由此产生的不利后果（如延期审理的诉讼费用），但不会直接剥夺其诉讼权利。

建议：若您是当事人，可提前向法院提交书面意见说明反对理由（如技术障碍、健康问题等），并要求法院记录在案。若法院仍决定在线诉讼，您可要求法院提供技术培训、硬件支持或调整诉讼环节（如将线上质证改为线下）。如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合案情分析法院可能的处理方式。