政府回函给法院盖有单位印章的证据材料并不一定是真实的。以下从多个角度对此问题进行分析：

1. 印章的真实性不等于内容的真实性：

   • 印章作为单位身份的一种象征，其真实性可以证明该文件确实来源于该单位。然而，印章的真实性并不能直接等同于文件内容的真实性。单位内部可能存在管理漏洞、人为错误或故意伪造等情况，导致即使印章真实，文件内容也可能存在不实之处。

2. 证据材料的审核与认定：

   • 法院在接收政府回函等证据材料时，会进行严格的审核与认定。这包括对印章的真实性进行验证，但更重要的是对文件内容的真实性、合法性和关联性进行审查。如果文件内容存在疑点或不符合逻辑，法院有权要求提供进一步的证据或进行调查核实。

3. 法律程序中的举证责任：

   • 在法律程序中，举证责任通常由提出主张的一方承担。如果政府回函作为证据材料被提出，那么提出该证据的一方需要证明其内容的真实性。如果对方对证据的真实性提出质疑，提出证据的一方需要提供进一步的证据来支持其主张。

4. 伪造证据的法律后果：

   • 如果政府回函等证据材料被证实为伪造，那么提供伪造证据的一方将承担严重的法律后果。这包括可能被法院认定为妨碍诉讼行为，受到罚款、拘留等处罚，甚至可能构成犯罪，如伪造国家机关公文罪等。

5. 实际案例中的考量：

   • 在实际案例中，法院会综合考虑多种因素来判断政府回函等证据材料的真实性。这包括文件的来源、制作过程、内容逻辑、与其他证据的关联性等。如果文件内容存在明显矛盾或不符合常理，法院将倾向于认为其真实性存疑。

建议：

• 对于政府回函等作为证据材料的文件，接收方应仔细审查其内容的真实性，而不仅仅依赖于印章的真实性。
• 如果对证据的真实性存在疑问，应及时向法院提出，并要求提供进一步的证据或进行调查核实。
• 在法律程序中，应严格遵守举证责任的规定，确保所提供的证据真实、合法、有效。

如有任何关于司法行政领域的法律问题，可以直接向我咨询。