在刑事案件二审中，如果法院既不开庭也不询问当事人，这一行为本身并不直接等同于违法，但需严格遵循法定程序和条件，否则可能构成程序违法。以下从多个角度对此问题进行分析：
一、二审不开庭审理的法律依据与条件
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条的规定，第二审人民法院对于被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；或者被告人被判处死刑的上诉案件；以及人民检察院抗诉的案件等，应当组成合议庭，开庭审理。然而，对于其他案件，第二审人民法院经过阅卷，讯问被告人、听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见后，认为事实清楚的，可以不开庭审理。
关键点：
- 法定条件：二审不开庭审理需满足“事实清楚”且无需进一步讯问被告人或听取其他当事人意见的条件。
- 程序要求：即使不开庭审理，法院也应通过讯问被告人、听取意见等方式，确保当事人的诉讼权利得到保障。
二、二审不开庭也不询问当事人的可能违法性
程序违法性：
- 如果二审法院在决定不开庭审理后，既不讯问被告人也不听取其他当事人意见，这可能违反了《刑事诉讼法》中关于二审审理程序的规定。因为即使不开庭，法院也有义务通过其他方式（如讯问、听取意见）来保障当事人的诉讼权利。
对当事人权利的影响：
- 被告人及其辩护人失去了在法庭上直接陈述意见、质证证据的机会，这可能影响案件的公正审理。
- 被害人及其诉讼代理人也可能因无法直接表达意见而感到不满，进而影响案件的社会效果。
三、当事人的救济途径
申请复议或申诉：
- 如果当事人认为二审法院的程序违法，可以向二审法院提出复议申请，要求重新审理或采取其他补救措施。
- 如果复议申请被驳回，当事人还可以向上一级人民法院提出申诉，请求纠正错误。
申请再审：
- 在二审判决生效后，如果当事人认为判决存在程序违法或其他错误，可以依法申请再审。
- 再审程序将重新审查案件事实、证据和法律适用，确保案件的公正处理。
四、实际案例与司法实践
- 在司法实践中，二审法院通常会根据案件的具体情况来决定是否开庭审理。对于事实清楚、证据充分且当事人无异议的案件，法院可能会选择不开庭审理。
- 然而，如果当事人对一审认定的事实、证据提出异议，或者案件涉及重大社会影响，法院通常会选择开庭审理以确保案件的公正性。
- 如果二审法院在未充分保障当事人诉讼权利的情况下作出判决，该判决可能会因程序违法而被撤销或改判。
五、建议与总结
对当事人的建议：
- 在二审阶段，当事人应积极行使自己的诉讼权利，包括提出异议、申请开庭审理等。
- 如果认为二审法院的程序违法，应及时向法院提出复议申请或申诉，以维护自己的合法权益。
对司法实践的建议：
- 二审法院应严格遵守法定程序和条件，确保当事人的诉讼权利得到充分保障。
- 在决定不开庭审理时，应通过讯问被告人、听取意见等方式来弥补不开庭的不足，确保案件的公正审理。
总结：刑事案件二审不开庭也不询问当事人并不直接等同于违法，但需严格遵循法定程序和条件。如果法院未充分保障当事人的诉讼权利，可能构成程序违法。当事人应积极行使自己的诉讼权利，并在必要时寻求法律救济。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。