结论：投案自首后逃跑又投案，在一般情况下，不再认定为自首，但具体还需结合案件实际情况判断。以下是对此问题的详细分析：
一、自首的法律规定及构成条件
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，自首是指犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的行为。自首的构成条件主要包括两点：
- 自动投案：即犯罪嫌疑人主动向司法机关或有关单位投案，表明自己愿意接受法律制裁。
- 如实供述罪行：即投案后如实交代自己的犯罪事实，不隐瞒、不歪曲。
二、投案自首后逃跑又投案的行为性质
对于投案自首后逃跑又投案的行为，其是否构成自首，关键在于考察行为人是否具有“自动投案”的主观意愿以及是否符合自首的其他构成条件。
主观意愿的考察：
- 如果行为人在第一次投案后逃跑，是因为对法律后果的恐惧或其他个人原因，而后又因各种原因（如心理压力、亲友劝导等）再次投案，且能如实供述罪行，那么在一定程度上可以认为其具有接受法律制裁的意愿。但逃跑行为本身已经破坏了自首的初衷和法律效果，表明其没有真正的认罪悔罪态度。
- 如果行为人的逃跑行为是出于逃避法律制裁的目的，且在逃跑期间继续实施违法犯罪活动，或者再次投案时未能如实供述罪行，那么其行为就难以符合自首的构成条件。
是否符合自首的其他构成条件：
- 除了主观意愿外，还需要考察行为人再次投案时是否能如实供述罪行，以及是否存在潜逃期间再犯罪等情形。如果再次投案时未能如实供述全部罪行，或者存在潜逃期间再犯罪的情况，那么通常不再认定为自首。
三、司法实践中的处理原则
在司法实践中，对于投案自首后逃跑又投案的行为，法院通常会综合考虑行为人的主观恶性、逃跑的具体情节、再次投案时的表现等因素，来判断是否认定为自首。
- 一般不认定为自首：由于行为人已经有过一次逃跑行为，这在一定程度上表明了其对法律制裁的逃避态度。因此，除非有特别充分的理由和证据表明行为人具有真诚的悔罪态度和接受法律制裁的意愿，否则一般不再认定为自首。
- 特殊情况下的认定：在某些特殊情况下，如果行为人的逃跑行为并非出于恶意逃避法律制裁的目的，且再次投案时能如实供述罪行并表现出真诚的悔罪态度，法院也可能会酌情考虑认定为自首或从轻处罚的情节。但这种情况较为罕见，且需要严格的证据支持。
四、建议
对于犯罪嫌疑人而言，最明智的选择是在初次犯罪后立即主动投案，并如实供述自己的罪行，以争取自首带来的法律从宽处理。如果因某种原因逃跑了，也应尽快再次投案，并如实交代罪行，以期获得司法机关的宽大处理。同时，在处理此类案件时，建议咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助，确保自己的权益得到最大程度的保障。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。