结论：在父母遗嘱中写明不给有精神病的子女财产，这一行为本身并不直接违法，但需要满足一定条件，且可能受到法律对特定群体保护原则的限制。具体来说，需考虑遗嘱的效力、被继承人的意愿以及被遗嘱排除子女的实际情况等因素。
分析说明：
遗嘱的效力：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，遗嘱是公民生前在法律允许的范围内，按照法律规定的方式对其遗产或其他事务所作的个人处理，并于遗嘱人死亡时发生效力的法律行为。
- 遗嘱的设立必须符合法定形式，且遗嘱人必须具有完全民事行为能力。若父母在设立遗嘱时具有完全民事行为能力，且遗嘱内容合法、形式合规，则遗嘱具有法律效力。
被继承人的意愿：
- 遗嘱的核心是被继承人的真实意愿。如果父母在遗嘱中明确表示不给有精神病的子女财产，这是他们对自己财产的处分权，原则上应得到尊重。
- 但同时，法律也保护弱势群体的利益，特别是那些因精神疾病而无法独立生活或需要特殊照顾的子女。
被遗嘱排除子女的实际情况：
- 如果被遗嘱排除的子女因精神疾病而无法独立生活，且没有其他生活来源，那么完全剥夺其继承权可能违反法律的公平原则和保护弱势群体的精神。
- 在这种情况下，即使遗嘱中明确排除了该子女的继承权，法院也可能根据具体情况，如子女的实际生活需要、父母的抚养义务等，对遗嘱进行适当调整，以确保该子女的基本生活需求得到满足。
特殊场景：
- 若父母在遗嘱中未给有精神病的子女留出必要份额，而该子女又确实需要依靠父母的遗产来维持生活，那么该遗嘱部分可能因违反法律的强制性规定（如必留份制度）而被认定无效或部分无效。
- 必留份制度是指，在遗嘱继承中，应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。这是法律对特定群体的一种保护措施。
行动建议：
- 对于父母来说，在设立遗嘱时，应充分考虑所有子女的实际情况和需要，特别是那些因精神疾病而无法独立生活的子女。
- 如果确实需要排除某个子女的继承权，应确保该子女有其他足够的生活来源或保障措施，以避免违反法律的强制性规定。
- 对于被遗嘱排除的子女来说，如果认为自己的权益受到了侵害，可以寻求法律援助或咨询专业律师，以了解自己的权利和可能的救济途径。
法律后果：
- 如果遗嘱被认定无效或部分无效，那么被排除的子女将有权按照法定继承的规定参与遗产分配。
- 如果遗嘱有效且被严格执行，那么被排除的子女将无法获得遗嘱中指定的财产。但如前所述，如果其生活确实困难且没有其他来源，法院可能会根据具体情况进行适当调整。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。