结论前置：在民间借贷纠纷中，若原告仅有转账凭证而无借条，仍有可能通过其他证据证明借贷关系的存在，进而主张债权。但具体能否成功，需视证据的充分性和法院的综合判断而定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、转账凭证的法律效力与证明力
转账凭证作为资金转移的交易记录，具有证明资金从一方转移到另一方的事实作用。然而，它并不能完全替代借条在法律上的地位。借条通常包含更详细的借贷信息，如借款金额、还款时间、利息等，这些对于确定借贷关系和双方权利义务至关重要。但转账凭证仍可作为初步证据，证明款项的交付情况。
二、可能被法院支持的情形
被告无法提供反证：
- 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，如果原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，而被告无法提供证据证明该转账系偿还双方之前借款或其他债务，那么法院有可能支持原告的诉求，认定借贷关系成立。
- 举例：甲给乙转账5万元，若乙无法证明这笔转账是基于其他合法理由（如买卖、赠与等），法院可能认定甲乙之间存在借贷关系。
原告能提供其他佐证证据：
- 除了转账凭证外，原告若能提供聊天记录、通话录音、证人证言等其他证据，证明双方存在借贷合意，将大大增加胜诉的可能性。
- 举例：甲在转账给乙的同时，通过微信聊天明确告知乙这是借款，并约定了还款时间。若甲能提供该聊天记录作为证据，将有力支持其借款主张。
三、可能不被法院支持的情形
被告能提供反证：
- 如果被告能够提供证据证明转账并非借款，而是基于买卖、赠与、合伙等其他法律关系产生的，且原告不能进一步举证证明双方存在借贷合意，那么原告的主张可能得不到法院支持。
- 举例：乙提供证据证明转账是甲支付的购车款项，且双方并无借贷合意，则法院可能不会认定这是民间借贷关系。
无法排除合理怀疑：
- 如果转账凭证存在疑点，如转账金额不规则、转账时间或方式不符常理等，且原告无法提供合理解释或其他证据支持其借款主张，法院可能不会认定借贷关系成立。
四、增强证据说服力的方法
为增强证据链的完整性，原告可考虑收集以下类型的辅助证据：
- 聊天记录：特别是包含借款金额、期限、还款方式等关键信息的记录。
- 证人证言：第三方见证或了解借款过程的证言，需注意证人可信度和证言内容。
- 其他书面材料：如邮件、短信、备忘录等，反映借款关系的存在。
- 后续催款记录：保留催讨借款的记录，如电话录音、短信、邮件等，以证明原告一直在主张债权。
五、法律建议与风险提示
及时保留证据：
- 在发现债务纠纷后，应及时保留所有与借贷相关的证据，以免因时间推移导致证据灭失或难以获取。
合理合法维权：
- 在处理债务纠纷时，应遵循法律法规的规定，不得采取非法手段进行催收或维权。
考虑调解与和解：
- 在诉讼前或诉讼过程中，可以考虑通过调解或和解的方式解决纠纷。这不仅可以节省时间和成本，还有助于维护双方的关系。
风险提示：
- 仅有转账凭证而无借条的情况下，原告需承担更重的举证责任。若证据不足或存在疑点，可能面临败诉风险。因此，在借款时最好签订书面借条或借款合同，以明确双方的权利义务。
总结：在民间借贷纠纷中，若原告仅有转账凭证而无借条，仍有可能通过其他证据证明借贷关系的存在并主张债权。但具体能否成功需视证据的充分性和法院的综合判断而定。因此，在处理此类纠纷时，建议原告尽可能收集并保留所有与借贷相关的证据，并在必要时咨询专业律师（即我本人）的意见。