在合同中约定由原告住所地法院管辖是一个涉及法律条款和实际操作的重要问题。以下是对此问题的详细解析：

一、合同约定原告住所地法院管辖的合法性

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人，有权通过书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院进行管辖，这自然包括了原告住所地。因此，在合同中约定由原告住所地法院管辖，在法律上是可行的，但前提是这种约定必须满足一定的条件。

二、合同约定原告住所地法院管辖的条件

1. 书面形式：

   • 当事人必须通过书面形式（如合同书、补充协议、信件等）明确约定由原告住所地法院管辖。口头约定或未以书面形式固定的约定，在发生纠纷时可能难以证明，因此通常被视为无效。

2. 不违反级别管辖：

   • 级别管辖规定了不同级别法院受理案件的权限。当事人的约定不能超越这一规定。例如，小额合同纠纷应约定由基层人民法院管辖，而不能约定由中级或高级人民法院管辖。

3. 不涉及专属管辖：

   • 专属管辖是针对特定类型案件（如不动产纠纷）的法律规定，这些案件只能由法律规定的特定法院管辖。因此，如果合同涉及不动产等专属管辖的案件，即使双方约定了由原告住所地法院管辖，该约定也是无效的。

三、合同约定原告住所地法院管辖的实际意义

1. 便利原告：

   • 对原告来说，在自己熟悉的地域进行诉讼具有诸多便利，包括交通、获取证据、参与诉讼等方面的成本降低，以及减少异地诉讼可能带来的不确定性因素。

2. 明确管辖法院：

   • 通过书面约定管辖法院，可以避免在发生纠纷时因管辖法院不明确而引发的争端和纠纷，提高诉讼效率。

四、合同约定原告住所地法院管辖的实例分析

以甲公司和乙公司的货物买卖合同为例，甲公司位于A市，乙公司位于B市。合同中明确约定：“若双方在履行本合同过程中发生争议，由原告住所地法院管辖。”此后，若甲公司因乙公司交付的货物质量问题提起诉讼，由于该约定符合书面形式、不违反级别管辖和专属管辖的规定，因此A市法院（甲公司住所地法院）对该案具有管辖权。

五、建议与注意事项

1. 明确约定内容：

   • 在合同中应明确、具体地约定管辖法院，避免使用模糊或歧义的表述。例如，应明确指出“原告住所地”是指原告的注册地、主要营业地还是其他具体地点。

2. 遵守法律规定：

   • 在约定管辖法院时，必须严格遵守级别管辖和专属管辖的规定，确保约定的合法性和有效性。

3. 考虑实际联系：

   • 虽然法律允许选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但为了确保约定的合理性和可执行性，建议选择的管辖法院与合同履行地、被告住所地等有一定的实际联系。

综上所述，合同可以约定由原告住所地法院管辖，但必须满足书面形式、不违反级别管辖和专属管辖的法律规定。在实际操作中，双方应谨慎制定管辖条款，以确保约定的合法性和有效性。