在合同中约定原告住所地管辖，其具体表述应当明确、具体，以确保合同条款的合法性和有效性。以下是一种常见的表述方式：
“双方因本合同产生的任何争议，应首先通过友好协商解决；协商不成的，任何一方均有权向原告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”
详细解释如下：
明确争议解决方式：首先，合同中应明确双方因合同产生的争议应首先通过友好协商解决。这是争议解决的一种前置程序，有助于双方在友好氛围中化解分歧，降低诉讼成本。
约定诉讼管辖：在协商不成的情况下，合同应明确约定诉讼管辖。在此，我们选择了“原告住所地有管辖权的人民法院”作为管辖法院。这种表述方式符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于地域管辖的规定，即原告住所地法院对案件具有管辖权。
确保表述的合法性：在约定管辖时，必须确保表述的合法性。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，在约定原告住所地管辖时，应确保该约定不违反上述法律规定。
可能涉及的注意事项：
确保合同条款的明确性：合同中的管辖条款应当明确无误，避免使用模糊或歧义的表述。否则，在争议发生时，双方可能因对管辖条款的理解不同而产生新的争议。
考虑实际联系原则：虽然法律允许当事人选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但在实际操作中，应尽量选择与合同履行、签订等具有实际联系的地点作为管辖法院，以确保诉讼的便利性和效率。
遵守级别管辖和专属管辖规定：在约定管辖时，必须遵守级别管辖和专属管辖的规定。例如，对于某些特定类型的案件（如知识产权案件、海事案件等），法律可能规定了专门的管辖法院，此时当事人不得通过约定改变管辖。
若用户在实际操作中遇到问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。