结论：借钱已还本金但欠利息是否还需支付，主要取决于借款合同中的具体约定以及相关法律法规的规定。如果合同中明确约定了合法利息且该利息尚未清偿，那么利息仍需支付；如果没有约定利息或利息约定不明确、违法等，则可能无需支付。以下是对此问题的详细分析：
一、合法约定利息且未清偿的情况
借贷双方明确约定合法利息：
- 如果借贷双方在借款合同或相关协议中明确约定了利息，并且该利息的约定符合法律规定（即不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的限制），那么在本金偿还后，尚未支付的利息部分，债权人有权要求债务人支付，法院也会支持债权人的请求并予以执行。
- 举例：甲向乙借款10万元，合同规定年利率为10%，借款期限为一年。一年后，甲偿还了本金10万元，但利息1万元尚未支付。此时，乙有权要求甲支付剩余的1万元利息。
利息的法定限制：
- 根据相关法律规定，为了避免过高的利息导致不公平或违法行为，法律对利息的约定有一定的限制。对于成立于2020年8月20日之后的借贷合同，利率司法保护上限为合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。超出此范围的利息约定无效。
- 举例：若上述案例中，甲和乙约定的年利率为20%，超出了法律规定的上限。那么，超出部分的利息（即10%的利息）将不受法律保护，乙无权要求甲支付这部分利息。
二、无需支付或不应执行利息的情况
没有约定利息：
- 如果借贷双方在借款时没有约定利息，根据法律规定，视为无息借贷。在本金偿还后，债权人不能再要求债务人支付利息，法院也不会支持此类利息的执行请求。
- 举例：丙向丁借款5万元，双方未约定利息。一年后，丙偿还了本金5万元。此时，丁无权要求丙支付任何利息。
利息约定不明确且无法确定：
- 虽然双方提及了利息，但约定不明确且无法通过其他方式确定具体利息数额的，利息可能无法得到支持和执行。
- 举例：戊向己借款3万元，双方仅约定“利息适当支付”，但未明确具体数额或计算方式。一年后，戊偿还了本金3万元。此时，己要求戊支付利息，但因利息约定不明确，法院可能无法支持己的请求。
利息约定违法：
- 如果双方约定的利息过高，超出了法律规定的上限，那么超过部分的利息约定无效。在本金偿还后，对于这部分无效的利息，法院不会予以执行。
- 举例：如上述案例中，若戊和己约定的年利率为30%，超出了法律规定的上限。那么，超出部分的利息（即超出一年期贷款市场报价利率四倍的部分）将不受法律保护，己无权要求戊支付这部分利息。
已过诉讼时效：
- 如果债权人在法定的诉讼时效期间内（一般为三年）未向债务人主张利息权利，债务人可以提出诉讼时效抗辩。一旦抗辩成立，法院将不支持债权人要求执行利息的请求。
- 举例：庚向辛借款2万元，双方约定了利息。但借款后，辛一直未向庚主张利息。三年后，辛才向法院提起诉讼要求庚支付利息。此时，庚可以提出诉讼时效抗辩，法院可能不会支持辛的请求。
三、还款顺序的约定
- 如果借款合同中明确规定了先还利息后还本金的还款方式，即使本金已经还清，但如果利息尚未支付完毕，借款人仍然有义务继续支付利息。
- 如果借款合同中没有明确规定还款的先后顺序或约定不明确，根据一般的法律原则和实践，通常按照“先息后本”的顺序进行偿还。但这也可能因具体案件和法院的判断而有所不同。
四、建议
- 对于债权人：在借款时，应明确约定利息的计算方式、支付期限等条款，并确保这些条款符合法律规定。同时，应及时向债务人主张利息权利，避免超过诉讼时效。
- 对于债务人：在借款时，应仔细阅读借款合同中的利息条款，确保自己能够承担并理解这些条款。如果经济困难无法按时支付利息，应及时与债权人沟通协商，寻求合适的解决方案。
最后，如果你在债务债权方面还有其他问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。