核心结论：为别人担保赌债且对方死亡的情况下，担保人是否需要承担责任需分情况讨论，主要取决于赌债的合法性、担保形式及是否涉及刑事犯罪。以下是具体分析：

1. 赌债本身的合法性

根据我国法律，赌博属于违法行为，因赌博产生的债务（赌债）不受法律保护。根据《民法典》第153条，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。因此：

• 若担保的债务明确为赌债，担保合同自始无效，担保人无需承担民事还款责任。
• 但需注意：若担保人明知债务为赌债仍提供担保，可能因“恶意串通损害国家、集体或第三人利益”被认定担保无效，但不会因此承担还款义务。

2. 担保形式的影响

担保分为一般保证和连带责任保证，需结合具体担保形式分析：

• 一般保证：保证人享有“先诉抗辩权”，即债权人需先向债务人（死者）主张权利，在债务人财产不足清偿时，才可要求保证人承担责任。但赌债本身非法，债权人无法通过法律途径主张权利，因此保证人无需承担责任。
• 连带责任保证：债权人可直接要求保证人还款。但同样因赌债非法，担保合同无效，保证人无需承担连带责任。

3. 死者遗产的处理

即使债务非法，若死者留有遗产，债权人可能试图通过遗产清偿债务。但根据《民法典》第1159条，遗产需先用于清偿被继承人的合法债务，赌债不属于合法债务，因此：

• 债权人的主张不会被法院支持，遗产无需用于偿还赌债。
• 担保人更无需因遗产问题承担责任。

4. 刑事风险警示

若担保行为涉及以下情形，可能触犯刑法：

• 共同犯罪：若担保人与债务人合谋赌博或诈骗，可能构成赌博罪、诈骗罪的共犯。
• 掩饰、隐瞒犯罪所得：若担保人明知债务是赌博所得仍协助转移、隐匿财产，可能构成相关犯罪。

行动建议

1. 收集证据：保留担保合同、债务性质证明（如赌博记录、证人证言等），证明债务非法。
2. 拒绝还款：明确告知债权人赌债不受法律保护，无需承担还款责任。
3. 警惕威胁：若债权人采取暴力、骚扰等手段催债，立即报警并保留证据。
4. 咨询律师：若涉及复杂情况（如担保合同被篡改、被胁迫担保等），可进一步向我咨询具体应对方案。

总结：赌债因违法而无效，担保人原则上无需承担责任，但需警惕刑事风险并妥善应对债权人不当行为。如有疑问，可直接向我提供更多细节，我会为您详细分析。