在诈骗案件立案后，若证据不足，将依据案件所处阶段，由公安机关、人民检察院或人民法院依法作出撤销案件、退回补充侦查、不起诉决定或无罪判决等处理。当事人也可积极寻找证据，或通过民事诉讼、调解等途径解决纠纷。以下是对此问题的详细分析：
一、侦查阶段
补充侦查：
- 公安机关在立案后，若发现证据不足，会继续开展补充侦查工作，通过进一步调查犯罪嫌疑人的作案手段、资金流向等方式收集新证据。例如，在网络诈骗案件中，会深入分析涉案的网络平台、聊天记录和支付记录。
- 公安机关还可询问更多证人，核实相关情况，以补充证据链。
变更强制措施与撤销案件：
- 若证据不足但犯罪嫌疑人具有社会危险性，公安机关可能变更强制措施，如取保候审或监视居住。
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，若侦查期满仍证据不足，公安机关应撤销案件，并释放已被逮捕的犯罪嫌疑人。
二、审查起诉阶段
退回补充侦查：
- 人民检察院在审查案件时，若认为证据不足，可将案件退回公安机关补充侦查，限期为一个月，且以两次为限。
- 公安机关需按照检察院提出的补充侦查提纲，有针对性地收集证据。
自行侦查：
- 检察院在必要时可自行侦查，特别是涉及复杂法律关系或专业领域的诈骗案件。
不起诉决定：
- 经过一次或二次退回补充侦查后，若人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件，应作出不起诉决定，即存疑不起诉。
三、审判阶段
建议补充证据：
- 法院在审理过程中，若发现证据不足，可建议检察院补充证据，并指出需要补充的方向。
疑罪从无判决：
- 若经过法庭审理，综合全案证据，对被告人是否构成诈骗罪仍存在疑问，不能排除合理怀疑的，法院应作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决，体现“疑罪从无”原则。
四、其他建议
继续侦查并搜集证据：
- 当事人可在一定期限内补充、搜集证据，若能提供新证据，可向法院申请重新开庭。例如，通过技术手段恢复已删除的数据或信息，或者联系其他受害者共同收集和分享证据。
考虑民事诉讼途径：
- 若刑事途径走不通，当事人可考虑通过民事诉讼途径寻求赔偿。在民事诉讼中，证据要求相对较低，当事人可以通过提供间接证据来支持自己的主张。
尝试双方调解：
- 在某些情况下，通过双方调解达成和解也是一种有效的解决方式。这可以节省时间和成本，并有助于当事人尽快恢复生活秩序。
五、法律背景与原则
- 疑罪从无原则：在刑事诉讼中，当证据不足以证明被告人有罪时，应推定被告人无罪。这是现代刑事诉讼的基本原则之一，旨在保护被告人的合法权益。
- 证据充分性要求：刑事诉讼中的证据必须达到充分、确凿的程度，才能作为定罪量刑的依据。证据不足时，不能对被告人定罪处罚。
总结来看，诈骗案件立案后证据不足时，应依法根据案件所处阶段作出相应处理。同时，当事人也应积极寻找证据并支持自己的主张，以确保合法权益得到保障。如果你或你身边的人遇到此类问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。