债权转让纠纷案中，债权出让人不参加开庭审理，并不直接导致债权转让的证据断裂。以下从几个角度详细分析这一问题：

1. 债权转让的证据构成：

   • 债权转让的证据通常包括债权转让合同、债权转让通知、原债权人与受让人之间的交易记录等。这些证据是证明债权转让事实的关键，而非仅仅依赖于债权出让人的出庭。
   • 债权出让人不出庭，并不意味着这些书面证据就失去了法律效力或证明力。只要这些证据真实、合法、有效，且能够形成完整的证据链，就可以证明债权转让的事实。

2. 债权出让人不出庭的影响：

   • 债权出让人不出庭，可能使得法庭无法直接听取其陈述和辩解，但这并不意味着法庭就无法查明事实。法庭可以通过审查双方提交的证据、询问其他当事人或证人等方式，来查明债权转让的真实情况。
   • 如果债权出让人不出庭，且其不出庭导致关键证据无法提交或无法查清，那么可能会对案件的审理产生一定影响。但这种情况并非必然，且法庭会采取相应措施来确保案件的公正审理。

3. 法律程序与证据规则：

   • 在民事诉讼中，证据的提交和审查遵循严格的法律程序和证据规则。只要证据符合法律要求，且能够证明案件事实，就可以被法庭采纳。
   • 债权出让人不出庭，并不违反任何法律程序或证据规则。法庭不会因为其不出庭就否定其提交的证据或拒绝审理案件。

4. 实际操作中的建议：

   • 对于债权受让人来说，为了确保债权转让的证据充分、有力，应当妥善保管所有与债权转让相关的书面证据，并在诉讼中及时提交给法庭。
   • 如果债权出让人不出庭，债权受让人可以积极与法庭沟通，说明情况，并提供其他证据来支持自己的主张。同时，也可以考虑申请法庭传唤债权出让人出庭，或者通过其他方式获取其陈述和辩解。

总结来说，债权转让纠纷案中，债权出让人不参加开庭审理，并不直接导致债权转让的证据断裂。关键在于证据的真实性、合法性和有效性，以及法庭对证据的审查和判断。如果你在债权转让纠纷中遇到任何问题，或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。