在债权转让诉讼中，如果原债务人不到庭，法院会根据具体情况进行不同的处理。以下是对此问题的详细解答：
一、一般处理原则
缺席判决：
- 在大多数民事案件中，包括债权转让诉讼，如果法院已经合法传唤了债务人，但债务人无正当理由拒不出庭，法院有权进行缺席判决。
- 法院会仔细审查原告提供的证据，根据证据充分性、法律规定以及查明的事实来作出裁判。
- 缺席判决与正常庭审判决具有同等法律效力，如果债务人对判决结果不服，可以在规定期限内上诉。
不影响诉讼程序推进：
- 债务人不到庭并不会影响诉讼程序的正常推进。
- 法院会综合审查原告提供的证据，判断债权债务关系是否成立、债务金额是否准确等。
二、特殊情况处理
必须到庭的被告：
- 在某些特殊类型的案件中，如离婚案件或涉及赡养、抚育、扶养义务等，被告必须到庭。
- 如果这类案件的被告经两次传票传唤仍无正当理由拒不到庭，法院可以采取拘传措施，强制其到庭。
无法查明基本事实：
- 如果债务人不到庭导致案件基本事实无法查清，法院可能会裁定中止诉讼。
- 待找到债务人或有了能查明事实的线索后，再恢复审理。
三、对债务人的建议
- 尽量出庭：虽然债务人可以选择不到庭，但不出庭可能会使其丧失当庭陈述、质证等维护自身权益的机会，不利于其充分表达观点和对证据进行辩驳。
- 积极应对：如果收到法院的传唤，应积极响应并准备相关证据材料，以更好地维护自己的合法权益。
综上所述，在债权转让诉讼中，如果原债务人不到庭，法院会根据具体情况进行缺席判决、中止诉讼或其他相应处理。因此，建议债务人在收到法院传唤后尽量出庭应诉，以避免可能的不利后果。