结论：将银行贷款加息转贷给借贷人，若因此造成损失，是否可以通过诉讼追讨，需视具体情况而定。一般来说，如果转贷行为本身违法或存在欺诈、胁迫等情形，可能面临法律上的不利后果，难以通过诉讼有效追讨；若转贷行为虽不合法但未构成严重违法，且能证明借贷关系的存在及损失的具体情况，仍有可能通过诉讼途径寻求一定程度的救济。以下从不同角度进行详细分析：

1. 转贷行为的合法性分析：

   • 根据相关法律法规，未经金融监管部门批准，任何单位或个人不得从事发放贷款业务。将银行贷款加息转贷给借贷人，本质上属于未经批准从事贷款业务的行为，可能违反金融管理秩序，构成非法经营或高利转贷等违法行为。
   • 如果转贷行为被认定为违法，那么基于此产生的借贷合同可能因违反法律强制性规定而被认定为无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。但在此情况下，由于转贷行为本身违法，转贷人可能难以通过诉讼有效追讨其因转贷而产生的损失，甚至可能面临行政处罚或刑事责任。

2. 借贷关系的证明与损失的计算：

   • 即便转贷行为存在违法性，但如果借贷人确实收到了转贷资金，并使用了该资金，且能证明借贷关系的存在（如通过转账记录、借条等证据），那么在一定程度上，转贷人仍有可能通过诉讼途径要求借贷人返还资金或赔偿损失。
   • 损失的计算应基于实际发生的损失进行，包括但不限于转贷资金的本金、利息（但需注意，高利部分可能不受法律保护）、因追讨债务而产生的合理费用等。在计算损失时，应确保损失的合理性和必要性，避免夸大或虚构损失。

3. 诉讼策略与风险防范：

   • 在考虑通过诉讼追讨损失时，转贷人应充分评估诉讼风险，包括但不限于证据的充分性、法律适用的准确性、对方当事人的抗辩能力等。
   • 转贷人应积极收集并保存相关证据，如转账记录、借条、聊天记录等，以证明借贷关系的存在及损失的具体情况。
   • 考虑到转贷行为的违法性，转贷人在诉讼过程中可能面临一定的法律风险和道德压力。因此，在决定是否提起诉讼前，转贷人应谨慎权衡利弊，并考虑咨询专业律师的意见。

4. 特殊情况下的处理：

   • 如果借贷人能够证明转贷人存在欺诈、胁迫等情形，导致其在违背真实意愿的情况下签订了借贷合同，那么借贷人可以请求法院撤销该合同，并要求转贷人返还已收取的资金。
   • 在某些情况下，如果转贷行为虽然违法但未构成严重违法，且借贷人确实因使用转贷资金而获得了利益，那么法院可能会根据公平原则和诚实信用原则，酌情判决借贷人返还部分资金或赔偿部分损失。

建议：鉴于转贷行为的复杂性和法律风险性，我建议你在决定是否通过诉讼追讨损失前，先咨询专业律师的意见。律师可以根据你的具体情况，为你提供详细的法律分析和诉讼策略建议，帮助你更好地维护自己的合法权益。同时，我也提醒你，在未来的经济活动中，应遵守相关法律法规，避免从事违法或高风险的行为。