关于出借人高利转贷，法庭追加其为被告或第三人的可能性及法律规定，分析如下：

1. 法庭追加的可能性：

   • 若出借人高利转贷行为直接影响案件审理：例如，借款人主张借款合同因高利转贷而无效，且该主张与案件核心争议（如借款本金、利息的认定）紧密相关，法庭为查明事实、公正裁判，可能会依职权追加出借人为被告或第三人，要求其参与诉讼并承担举证责任。
   • 若借款人主动申请追加：借款人可依据《民事诉讼法》第135条，以“与案件处理结果有法律上的利害关系”为由，申请追加出借人为第三人。法庭将审查申请理由是否成立，若认为追加有助于查明事实或避免矛盾裁判，通常会准许。
   • 若出借人行为不构成高利转贷或与案件无关：法庭可能驳回追加申请。例如，借款人仅以“出借人可能高利转贷”为由申请追加，但未提供初步证据证明该行为存在，或出借人行为与借款合同效力、还款义务等无直接关联。

2. 高利转贷的法律规定及法律后果：

   • 法律定义：根据《民法典》第680条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第13条，高利转贷是指出借人套取金融机构信贷资金后，以高于金融机构贷款利率转贷他人，且借款人明知或应知该资金来源的情形。
   • 合同效力：若借款合同被认定为高利转贷，则合同无效。借款人仅需返还实际收到的借款本金，无需支付利息或违约金。若出借人因此获利，可能面临行政处罚（如罚款）或刑事责任（如高利转贷罪，需达到“数额较大”标准）。
   • 举证责任：借款人主张高利转贷的，需承担初步举证责任，例如提供证据证明出借人套取金融机构贷款的记录（如银行流水、贷款合同）、转贷行为（如转账记录、借款合同）及借款人明知或应知资金来源的证据（如聊天记录、证人证言）。若借款人完成初步举证，出借人需反驳并证明资金来源合法。

3. 实务建议：

   • 对借款人：若怀疑出借人高利转贷，应尽快收集证据（如上述举证责任部分所述），并在诉讼中主动申请追加出借人为第三人，或要求法庭依职权追加。同时，可主张借款合同无效，要求仅返还本金。
   • 对出借人：若被追加为被告或第三人，应积极应诉，提供资金来源合法的证据（如自有资金证明、无套取贷款记录等），以反驳高利转贷主张。若确实存在高利转贷行为，建议与借款人协商和解，避免合同被认定无效后丧失利息收益。

总结：法庭追加出借人的可能性取决于高利转贷行为与案件审理的关联性及借款人举证情况。若借款人能提供初步证据证明高利转贷存在，法庭追加的可能性较大；反之则可能驳回。建议双方根据自身立场，提前准备证据并咨询专业律师，以制定诉讼策略。