引供诱供获得的证据属于非法证据，应当依法予以排除，不得作为起诉、判决的依据。以下从多个角度对此问题进行详细分析：
一、引供诱供的定义与性质
引供诱供，是指公检法机关的工作人员在办案过程中，事先形成自己的判断和主观意图，然后通过不正当、不合法的方式引导或暗示受审人按照这些判断和意图进行供述的行为。这种行为严重违背了司法公正和合法性原则，侵犯了当事人的合法权益，破坏了诉讼程序的正当性。
二、法律依据与非法性认定
《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确规定：
- 该法严禁以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据。审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序收集证据，确保证据的合法性和真实性。
- 通过引供诱供等方式收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，以及采用其他非法方法收集的证人证言、被害人陈述，均应当予以排除，不得作为定案的根据。
非法性认定的标准：
- 引供诱供作为非法取证手段，违反了法定程序，因此其取得的证据不具有合法性。
- 证据的合法性是证据可采性的前提，只有合法收集的证据才能在诉讼中使用。
三、非法证据的法律后果
不具有可采性：
- 由于引供诱供取得的程序违法，该证据在诉讼中不具有可采性，不能作为定案根据。
- 法庭在审理过程中，对于引供诱供得来的证据，应当严格遵循非法证据排除规则，予以排除。
排除规则的具体应用：
- 审判人员认为可能存在非法取证行为的，应当对证据收集的合法性进行法庭调查。
- 确认存在非法取证行为的，应当依法排除相关证据，确保审判的公正性和合法性。
保障司法公正：
- 排除非法证据是保障司法公正、防止冤假错案的重要措施。
- 通过排除非法证据，可以确保诉讼程序的正当性，维护当事人的合法权益。
四、引供诱供可能构成的犯罪
司法工作人员引供诱供：
- 若司法工作人员在引供诱供过程中采用肉刑或变相肉刑等暴力手段，可能构成刑讯逼供罪或暴力取证罪。
- 若司法工作人员因收受贿赂等徇私因素，通过引供诱供获取虚假供述并据此作出枉法裁判，可能构成徇私枉法罪。
非司法工作人员引供诱供：
- 若非司法工作人员通过引供诱供方式教唆证人作虚假证言，可能构成伪证罪的教唆犯。
- 若非司法工作人员采用引供诱供等手段指使证人作伪证，可能构成妨害作证罪。
五、应对措施与救济途径
报案、控告、举报：
- 当公民遭受引供诱供等非法取证行为时，有权向有关部门报案、控告、举报，以维护自己的合法权益。
提出排除非法证据申请：
- 在法庭审理过程中，当事人及其辩护人、诉讼代理人可以提出供述系通过引供诱供等非法方法取得，要求排除该非法证据。
法庭调查与排除：
- 审判人员认为可能存在非法取证行为的，应当对证据收集的合法性进行法庭调查。
- 确认存在非法取证行为的，应当依法排除相关证据，确保审判的公正性。
总结与建议：引供诱供作为一种非法取证手段，其获得的证据在诉讼中不具有可采性，应当依法予以排除。对于引供诱供行为是否构成犯罪，需根据实施主体、具体情形及后果进行综合判断。在司法实践中，应坚决反对任何形式的引供诱供行为，确保司法公正和程序正义的实现。如果您或您身边的人遭遇了引供诱供等非法取证行为，请及时向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议和帮助。