诱供得到的真实证据，在法律上通常会被视为非法证据，应当依法予以排除，不能作为定案的根据。以下是对这一问题的详细分析：
一、诱供的法律定性
诱供，即诱导性讯问，是指侦查人员、检察人员或审判人员在讯问过程中，通过言语、行为或其他方式，对犯罪嫌疑人、被告人进行诱导，使其作出与事实不符的供述。这种行为违反了刑事诉讼法的相关规定，侵犯了犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，因此，通过诱供方式获取的证据，在法律上通常会被视为非法证据。
二、非法证据排除规则
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，对于采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。虽然直接的法律条文可能并未明确提及“诱供”，但诱供作为一种变相的非法取证手段，其本质与刑讯逼供、暴力威胁等非法方法相似，都是通过不正当手段迫使或诱导当事人作出供述或陈述。因此，在司法实践中，诱供得到的证据往往也会被视为非法证据，并依法予以排除。
三、诱供证据的处理方式
申请排除非法证据：在刑事诉讼过程中，犯罪嫌疑人、被告人或其辩护人有权向法庭申请排除非法证据。如果法庭认为证据确实是通过诱供等非法手段获取的，将会依法予以排除，不得作为定案的根据。
法庭审查与认定：法庭在审查证据时，会综合考虑证据的收集方式、过程以及证据本身的真实性、关联性等因素。如果法庭认为证据存在诱供等非法取证嫌疑，将会进行深入调查，并根据调查结果决定是否排除该证据。
法律后果：如果诱供行为被证实，不仅会导致相关证据被排除，还可能对侦查人员、检察人员或审判人员产生法律责任。根据情节轻重，他们可能会受到纪律处分、行政处罚甚至刑事处罚。
四、实际案例与启示
在实际案例中，不乏因诱供导致证据被排除的情况。例如，在某些案件中，侦查人员为了获取犯罪嫌疑人的有罪供述，采用了诱供等非法手段。然而，在法庭审理过程中，这些证据因存在非法取证嫌疑而被依法排除，导致案件无法顺利定案。这启示我们，在刑事诉讼过程中，必须严格遵守法律规定，尊重和保护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，不得采用非法手段获取证据。
如有任何关于刑事辩护或行政纠纷方面的法律问题，可以直接向我咨询。我将结合你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。