诱供所获取的口供不能作为定案的根据，这属于非法证据，应当依法予以排除。以下是对此问题的详细阐述：
一、诱供的定义与性质
诱供，作为一种非法的取证手段，指的是侦查人员在讯问过程中，通过不正当、不合法的方式引导或暗示犯罪嫌疑人作出特定陈述。这种行为严重违反了程序正义和证据合法性原则，破坏了司法公正，因此，通过诱供取得的口供不具备法律效力。
二、法律依据与非法性认定
《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定：
- 该法明确规定，严禁以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据。审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序收集证据。诱供作为其中的一种非法方法，其获取的口供同样应被依法排除。
- 具体来说，《刑事诉讼法》第五十二条明确指出：“审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。”这一条款直接将诱供列为非法收集证据的方式之一。
非法性认定：
- 诱供违反了法定取证程序，因此其取得的证据不具有合法性。通过诱供等方式收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，以及采用其他非法方法收集的证人证言、被害人陈述，均应当予以排除。
三、诱供的危害与后果
真实性与可靠性问题：
- 诱供可能导致犯罪嫌疑人违背真实意愿作出陈述，使得口供的真实性和可靠性难以保障。这样的口供如果作为定案依据，将极大损害司法的公正性和准确性。
司法公正的破坏：
- 司法机关在审判过程中，一旦发现口供存在诱供等非法取得的情形，会依法将该口供排除，不得作为认定被告人有罪和对其量刑的依据。这是为了维护司法公正，保障当事人的合法权益。
非法证据的法律后果：
- 诱供取得的证据在诉讼中不具有可采性，不能作为定案根据。法庭审理过程中，对于诱供得来的证据，应当严格遵循非法证据排除规则，予以排除，不得作为审判的依据。
四、正确的证据标准与应对措施
正确的证据标准：
- 根据《刑事诉讼法》的规定，证据确实、充分应当符合以下条件：定罪量刑的事实都有证据证明；据以定案的证据均经法定程序查证属实；综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。这些条件确保了证据的真实性和可靠性，是定罪量刑的基础。
应对措施：
- 当公民遭受诱供等非法取证行为时，有权向有关部门报案、控告、举报，以维护自己的合法权益。
- 在法庭审理过程中，当事人及其辩护人、诉讼代理人可以提出供述系通过诱供等非法方法取得，要求排除该非法证据。
- 审判人员认为可能存在非法取证行为的，应当对证据收集的合法性进行法庭调查。确认存在非法取证行为的，应当依法排除相关证据。
综上所述，诱供所获取的口供不能作为定案的根据，这属于非法证据，应当依法予以排除。在实际操作中，应严格遵守相关法律法规，确保司法程序的合法性与公正性。如果您或您身边的人遇到了诱供等非法取证行为，可以直接向我咨询，我会为您提供专业的法律帮助。