合伙人撬你的客户是否犯法，不能一概而论，需要结合具体情况来判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、从合同关系角度
如果你们合伙人之间有明确的合伙协议，且协议中规定了关于客户资源的归属、使用及保密等条款，那么合伙人撬你的客户就可能构成违约。根据《中华人民共和国民法典》中关于合同违约的相关规定，违约方需要承担违约责任，包括赔偿损失等。
举例：假设合伙协议中明确约定，每个合伙人负责开发的客户归各自所有，且不得擅自挖取其他合伙人的客户。如果某一合伙人违反了这一约定，就构成了违约，需要承担相应的法律责任。
二、从商业秘密保护角度
如果客户信息被视为公司的商业秘密，且合伙人通过不正当手段获取并使用了这些信息，那么就可能构成侵犯商业秘密的行为。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定，侵犯商业秘密的行为需要承担停止侵害、赔偿损失等法律责任。
举例：假设客户信息包括客户的联系方式、交易习惯、需求偏好等，且这些信息被公司视为商业秘密进行保护。如果某一合伙人通过非法手段获取了这些信息，并用于自己的业务活动中，就构成了侵犯商业秘密的行为。
三、从竞业限制角度
如果合伙人之间有竞业限制的约定，即限制某一合伙人在一定期限内从事与合伙企业相竞争的业务，那么该合伙人撬客户的行为就可能违反竞业限制义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》（虽主要规范劳动关系，但竞业限制原则可类比适用）中关于竞业限制的相关规定，违反竞业限制义务的一方需要承担违约责任。
举例：假设合伙协议中约定，某一合伙人在离职后两年内不得从事与合伙企业相竞争的业务，包括不得挖取合伙企业的客户。如果该合伙人在离职后违反了这一约定，就构成了违反竞业限制义务的行为。
四、从一般侵权角度
如果合伙人撬客户的行为没有违反合伙协议、商业秘密保护或竞业限制等特定规定，但该行为确实给你造成了损失，且该损失与合伙人的行为之间存在因果关系，那么你可能可以依据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的相关规定，要求合伙人承担侵权责任。
建议：
最后，合伙人撬客户的行为是否犯法，需要结合具体情况来判断。如果你遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供更详细的法律建议。