结论：签完结清证明协议后，是否还能告对方诈骗，需根据具体情况综合判断，并非一概而论。关键在于行为人的主观故意、客观行为以及结清证明协议的真实性和合法性。

详细分析：

1. 签订前已构成诈骗：

   • 如果在签订结清证明协议之前，对方就存在以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法骗取当事人财物的行为，即使后续签订了结清证明协议，也不影响诈骗罪的成立。例如，甲虚构项目骗乙投资，后虽签订结清证明协议但无真实还款能力，乙仍可向公安机关报案，控告甲诈骗。

2. 结清证明协议系诈骗手段延续：

   • 如果结清证明协议本身是诈骗行为的一部分，如为了迷惑被害人、拖延时间而签订，并非真实还款意愿的表达，那么该协议不能成为诈骗行为的免责事由。例如，丙骗丁会还款并签订协议，实则为了稳住丁而根本无意履行，丁仍可向公安机关报案，控告丙诈骗。

3. 签订时存在欺诈：

   • 如果结清证明协议是在被骗的情况下作出的非真实意思表示，即对方通过虚构事实、隐瞒真相等手段使自己陷入错误认识而签订，该协议可能因欺诈而无效。在此情况下，当事人可向司法机关报案，追究对方的诈骗刑事责任。

4. 正常交易后签订协议：

   • 如果起初是正常的交易或借贷关系，后因种种原因未能按时结清款项，双方经协商签订结清证明协议。这种情况一般属于民事纠纷范畴，不构成诈骗。例如，戊向己借款用于资金周转，到期未还后双方签订结清证明协议，这属于民事合同范畴，应通过民事途径解决。

5. 知晓被骗后自愿签订：

   • 在签订结清证明协议时，如果已经完全知晓被骗的事实且自愿签订协议，那么较难认定为诈骗。此时，应依据结清证明协议来主张权利，要求对方按照协议履行结清款项的义务。若对方不履行，可通过民事诉讼途径解决。

法律建议：

• 保留证据：无论何种情况，都应保留好与交易或借贷相关的证据，如聊天记录、转账记录、交易凭证、结清证明协议等，以便在需要时证明自己的主张。
• 及时报案：如果怀疑对方存在诈骗行为，应及时向公安机关报案，由公安机关依法进行侦查，收集相关证据，判断是否构成诈骗罪。
• 咨询律师：在处理此类复杂法律问题时，建议向我咨询，以便更好地了解自己的权利和法律后果，制定合适的维权策略。

总结：签完结清证明协议后是否还能告对方诈骗，需综合考虑签订协议前后的具体情况、行为人的主观故意和客观行为以及结清证明协议的真实性和合法性。在面对此类情况时，应保持冷静，理性分析，并寻求专业法律帮助以维护自身合法权益。