发回重审后改判的可能性并非固定不变，而是取决于多种因素，因此无法直接判断改判希望的大小，需结合具体案件情况进行分析。以下是对这一问题的详细分析：
改判可能性较大的情形
原判决存在严重程序违法：
- 程序公正是审判的基石。如果原审存在应回避未回避、遗漏必要当事人、未经合法传唤即缺席判决等严重程序错误，这些错误将直接影响案件的公正性。二审法院因此发回重审时，原审法院需要纠正这些程序错误并重新审理。在这种情况下，由于程序错误已经影响了案件的公正性，重新审理时改判的几率相对较高。
原判决认定事实错误或不清：
- 事实认定是判决的基础。如果原审对案件关键事实认定错误或模糊不清，且证据不足，二审法院会发回重审。在重新审理过程中，如果发现了新的事实或证据，能够推翻原判的认定，那么改判的可能性就会大大增加。
适用法律错误：
- 法律适用是判决的灵魂。如果原审错误地适用了法律条文或原则，二审法院会发回要求正确适用法律。在这种情况下，重新审理时法院会根据正确的法律规定作出判决，从而可能导致改判。
改判可能性较小的情形
原判决瑕疵不影响结果：
- 如果原审仅存在轻微瑕疵，如笔误、表述不严谨等，且这些瑕疵不影响事实认定、法律适用及判决结果的公正性，那么发回重审后改判的可能性较小。法院可能会纠正这些瑕疵，但维持原判。
新证据未实质性改变事实：
- 虽然发回重审可能带来新证据，但如果这些证据无法实质性地改变原判所认定的基本事实和法律关系，那么法院仍可能维持原判。
法律适用争议不大：
- 如果案件涉及的法律适用问题明确，原审在法律适用上无明显错误，且各方对法律适用无较大争议，那么发回重审后改判的可能性相对较小。法院通常会遵循既定法律原则维持原判。
其他影响因素
法官的理解与判断：
- 不同法官可能对同一案件有不同的理解和判断。在重新审理过程中，如果遇到不同法官，其判决结果也可能有所不同。因此，法官的个人理解和判断也是影响改判可能性的一个因素。
当事人的诉讼策略：
- 当事人在重新审理过程中的诉讼策略也会影响改判的可能性。例如，积极举证、充分陈述观点等有助于增加改判的几率。相反，如果当事人消极应对或未能提供有效证据，则可能降低改判的可能性。
建议与指导：
面临发回重审的案件时，你可以直接向我咨询具体的法律建议和帮助。我会根据案件的具体情况分析改判的可能性，并制定有效的诉讼策略以提高改判的几率。同时，你也应积极配合我的工作，提供必要的证据和材料以支持诉讼。在诉讼过程中，保持与律师的密切沟通，及时了解案件进展，并根据律师的建议调整诉讼策略，将有助于你更好地维护自己的合法权益。