保证金有的退一般不构成诈骗，而是属于民事违约行为；但在特定情形下，如果行为人具有非法占有目的，并实施了虚构事实或隐瞒真相的手段骗取保证金，则可能构成诈骗犯罪。以下是对这一问题的详细分析：
一、保证金不退的民事法律性质
违约行为界定：
- 在商业活动、租赁合同等场景中，如果收取保证金的一方违反退还保证金的约定而不退还，这通常被视为违约行为。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
处理方式：
- 对于不退还保证金的行为，当事人首先可以尝试通过协商、调解的方式解决纠纷。若协商无果，可以依据合同条款选择仲裁或向法院提起民事诉讼，要求对方承担违约责任，包括退还保证金及可能的利息损失等。
二、保证金不退可能构成的诈骗犯罪
诈骗行为的定义：
- 依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
可能构成诈骗的情况：
- 如果收取保证金的一方在一开始就具有非法占有该保证金的故意，并通过虚构事实（如虚构项目招标、虚假货物出售等）或隐瞒真相（如隐瞒货物不存在、无实际履行能力等）的手段诱使对方交付保证金，之后拒不退还，就可能构成诈骗犯罪。
判断标准：
- 在司法实践中，判断保证金不退是否构成诈骗，关键在于行为人主观上是否具有非法占有目的，以及在收取保证金过程中是否实施了欺诈行为。这需要综合案件的各种证据和具体情节来认定，包括但不限于合同内容、双方沟通记录、资金流向等证据。
三、特殊情况下的保证金退还问题
- 在某些特定情况下，如合同明确约定不退还保证金（但需注意此类条款的合法性及合理性）、保证金被依法扣留或执行以抵偿债务、或者给付保证金的一方存在严重违约行为导致合同解除等，保证金可能不予退还。这些情况需要根据合同条款、法律法规以及双方协商情况等因素进行综合判断。
四、总结与建议
- 总结：保证金不退是否构成诈骗，需根据具体情况来判断。如果收取保证金的一方没有非法占有的目的，且未实施欺诈行为，那么不退还保证金通常属于民事违约行为；如果收取保证金的一方具有非法占有的目的，并实施了欺诈行为，那么可能构成诈骗犯罪。
- 建议：在处理此类纠纷时，建议当事人首先尝试通过协商、调解等和平方式解决；若认为对方行为涉嫌诈骗且达到立案金额标准，应及时向公安机关报案并寻求我的专业法律援助以维护自身合法权益。同时，在签订涉及保证金的合同时，应谨慎审查合同条款并确保其合法性与合理性，以避免后续纠纷的发生。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。