让交保证金并不等同于诈骗，需要具体分析行为人的目的和行为方式。

一. 合同诈骗的认定

1. 诈骗行为：根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。常见的合同诈骗手段包括使用虚构的单位或冒用他人名义签订合同、利用伪造或虚假的产权证明作为担保等。
2. 保证金与诈骗：骗取保证金如果以非法占有为目的，且数额较大的，确实构成合同诈骗的一种情形。但这并不意味着所有要求交付保证金的行为都是诈骗。

二. 保证金与合法行为

1. 合法保证金：在许多合法商业交易中，为了保证合同的履行，一方可能会要求另一方交付保证金。这种保证金是合法的，旨在确保合同的顺利执行。
2. 区分标准：关键在于行为人的目的和行为方式。如果行为人是为了确保合同的履行而要求交付保证金，并且没有非法占有的目的，那么这种行为就是合法的。相反，如果行为人是以非法占有为目的，通过骗取保证金的方式获取财物，那么就构成合同诈骗。

三. 结论与建议

我建议，在判断让交保证金的行为是否构成诈骗时，应重点关注行为人的目的和行为方式。如果行为人具有非法占有的目的，并且采取了虚构事实或隐瞒真相等欺骗手段骗取保证金，那么这种行为就构成合同诈骗。但如果行为人是为了确保合同的履行而要求交付保证金，并且没有非法占有的目的，那么这种行为就是合法的。如有进一步需要，您可以继续咨询我。