非法收取保证金是否构成诈骗，需根据具体情况判断，关键在于行为人是否具有非法占有目的，以及是否实施了虚构事实或隐瞒真相的欺骗行为。以下从不同角度详细分析：
一、构成诈骗的情形
主观方面 - 非法占有目的：
- 行为人必须具有非法占有他人财物的故意，即从一开始就打算不归还所骗取的保证金。例如，行为人虚构一个根本不存在的项目，以收取保证金为名骗取他人财物，并计划携款潜逃，这种行为就明显具有非法占有的目的。
客观方面 - 欺骗行为与财产损失：
- 行为人实施了虚构事实或隐瞒真相的行为，导致被害人基于错误认识而处分了自己的财产（即交付保证金）。例如，行为人夸大自身的履约能力，声称能够完成某项工程，从而诱使对方签订合同并缴纳保证金，但实际上行为人并无履行合同的能力或意愿。
- 被害人因此遭受了实际的财产损失，即交付了保证金但未能获得相应的合同权益或服务。
数额标准：
- 骗取的保证金需达到“数额较大”的标准，通常个人诈骗公私财物价值三千元至一万元以上即视为“数额较大”。具体数额标准可能因地区经济社会发展状况而有所不同，但一般都会有一个明确的立案标准。
举例：甲谎称有大型工程要发包，与乙签订合作合同并要求缴纳保证金10万元。乙交付保证金后，甲携款潜逃，无法联系。此情况下，甲的行为就构成了诈骗罪。
二、不构成诈骗的情形
不具有非法占有目的：
- 如果行为人在收取保证金时虽然存在某些不当行为，但主观上并无非法占有保证金的意图，而是由于客观原因（如经营不善、市场变化等）导致无法及时返还保证金，且一直在积极采取措施解决问题，这种情况一般不构成诈骗罪。
未实施欺诈行为：
- 如果双方是基于真实的交易或约定收取保证金，并且在过程中没有发生虚构事实或隐瞒真相的情况，后来因正常的商业风险或合同纠纷导致保证金退还产生争议，这属于民事纠纷范畴，而非刑事犯罪。例如，双方签订了一份买卖合同，买方按约定支付了保证金，但后来因市场价格波动导致合同无法履行，双方就保证金的退还问题产生争议，这种情况就不构成诈骗。
举例：丙公司因资金周转困难，暂时挪用了收取的保证金用于其他业务，但一直与对方沟通还款计划，并陆续归还了部分保证金。此情况下，丙公司的行为虽然不当，但并不构成诈骗罪，而应通过民事诉讼等方式解决纠纷。
三、法律建议
对于受害者：
- 如果怀疑自己遭遇了诈骗，应及时收集相关证据（如合同、转账记录、聊天记录等），并向公安机关报案。
- 在报案前，可以咨询专业律师（即我）的意见，以便更准确地判断案件性质并采取相应的法律措施。
对于行为人：
- 如果意识到自己的行为可能构成诈骗，应立即停止相关行为，并积极与受害者沟通协商退还保证金等事宜。
- 如果已经涉嫌犯罪，应主动向公安机关投案自首，并如实供述自己的罪行，以争取从轻或减轻处罚。
总结：非法收取保证金是否构成诈骗，需根据行为人的主观意图、客观行为以及骗取的金额等多个因素进行综合判断。在实际操作中，如果遇到类似情况，建议直接向我咨询，以便准确判断并采取相应的法律措施。