关于无意思联络的数人侵权行为的竞合和结合，主要涉及《中华人民共和国民法典》的相关规定，以下从不同角度进行分析：

一、无意思联络的数人侵权行为的竞合

无意思联络的数人侵权行为的竞合，通常指的是两个或两个以上的行为人，在没有共同故意或共同过失的情况下，各自实施的行为偶然结合导致同一损害后果的发生。这种情况下，各行为人的行为可能分别构成不同的侵权行为，从而产生竞合。

法律依据：

• 《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。

分析：

• 在无意思联络的数人侵权行为的竞合中，各行为人之间没有共同的意思联络，即没有共同故意或共同过失。
• 各行为人的行为偶然结合，导致同一损害后果的发生。
• 根据法律规定，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。

二、无意思联络的数人侵权行为的结合

无意思联络的数人侵权行为的结合，通常指的是两个或两个以上的行为人，在没有共同故意或共同过失的情况下，各自实施的行为相互结合，共同导致同一损害后果的发生。这种情况下，各行为人的行为构成一个整体的侵权行为，但各行为人之间并无共同的意思联络。

法律依据及分析：

• 虽然直接的法律条文可能并未明确提及“无意思联络的数人侵权行为的结合”，但根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的一般规定，可以推导出相关原则。
• 在无意思联络的数人侵权行为的结合中，各行为人的行为虽然独立，但相互之间存在关联性，共同导致了损害后果的发生。
• 这种情况下，可能需要根据各行为人的行为对损害后果的贡献程度、因果关系等因素，来确定各自的责任份额。这通常涉及到对事实的详细调查和法律判断，可能需要借助专业的法律知识和经验。

特殊情形：

• 如果各行为人的行为构成累积因果关系，即每个行为都足以造成全部损害，那么各行为人可能需要承担连带责任。但这种情况在无意思联络的数人侵权中较为少见，且需要严格的法律判断和事实支持。
• 在更多情况下，无意思联络的数人侵权行为的结合可能更倾向于按份责任，即根据各行为人的责任大小来分担损害后果。

三、实际应用中的注意事项

• 事实调查：在处理无意思联络的数人侵权案件时，首先需要进行详细的事实调查，以确定各行为人的行为是否独立、是否相互关联、是否共同导致了损害后果的发生。
• 法律判断：在事实调查的基础上，需要运用法律知识进行判断，确定各行为人的责任类型和责任份额。这可能需要参考相关的法律条文、司法解释以及类似案例的判决结果。
• 协商与诉讼：在确定了各行为人的责任后，可以尝试通过协商的方式解决赔偿问题。如果协商不成，则可能需要通过诉讼的方式来解决争议。

总结：无意思联络的数人侵权行为的竞合和结合主要涉及《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定。在处理这类案件时，需要详细调查事实、运用法律知识进行判断，并根据实际情况选择合适的解决方式。如有具体法律问题，可以直接向我咨询。