结论：行贿人二次翻供并请见证人作证是否有用，取决于翻供的内容、见证人的证言以及案件的具体情况。以下从多个角度进行分析：

1. 翻供的法律性质与影响

   • 翻供的定义：翻供是指犯罪嫌疑人在侦查、审查起诉或审判阶段，推翻之前所作的有罪供述或部分供述，作出新的陈述。
   • 翻供的法律后果：翻供本身并不直接决定案件的走向，其法律后果取决于翻供的内容是否真实、合理，以及是否能够得到其他证据的印证。如果翻供内容真实且合理，且有其他证据支持，那么翻供可能对案件产生积极影响；反之，如果翻供内容虚假或不合理，且缺乏其他证据支持，那么翻供可能被视为不认罪或认罪态度不好，对案件产生消极影响。

2. 见证人证言的作用

   • 见证人证言的定义：见证人证言是指了解案件情况的人就其所了解的案件事实向司法机关所作的陈述。
   • 见证人证言的法律效力：见证人证言作为证据的一种，其法律效力取决于证言的真实性、合法性以及与案件事实的关联性。如果见证人证言真实、合法，且与案件事实紧密相关，那么它可能对案件产生重要影响；反之，如果见证人证言虚假、违法或与案件事实无关，那么它可能被排除在证据之外，对案件不产生实质性影响。

3. 二次翻供并请见证人作证的具体分析

   • 如果翻供内容真实且合理：行贿人二次翻供，如果其内容真实反映了案件事实，且能够得到见证人证言的印证，那么这种翻供可能有助于揭示真相，对行贿人产生积极影响。例如，行贿人最初可能因受到威胁或误导而作出有罪供述，后来在清醒状态下或获得法律帮助后，决定翻供并请见证人作证，以证明其无罪或罪轻。
   • 如果翻供内容虚假或不合理：如果行贿人二次翻供的内容虚假或不合理，且见证人证言也无法支持其翻供内容，那么这种翻供可能被视为不认罪或认罪态度不好，对行贿人产生消极影响。此外，如果行贿人故意翻供以逃避法律制裁，还可能构成妨害作证罪等犯罪行为。
   • 见证人证言的独立性：见证人证言应当独立于行贿人的翻供内容。如果见证人证言仅仅是为了支持行贿人的翻供而作出，且缺乏其他证据支持，那么这种证言可能被视为不可信或无效。因此，见证人证言的真实性、合法性以及与案件事实的关联性至关重要。

4. 法律建议

   • 对于行贿人：如果行贿人决定翻供，应当确保翻供内容真实、合理，并尽可能提供其他证据支持其翻供内容。同时，行贿人应当谨慎选择见证人，并确保证言的真实性、合法性以及与案件事实的关联性。
   • 对于辩护律师：辩护律师应当仔细审查行贿人的翻供内容以及见证人证言，评估其真实性、合法性以及与案件事实的关联性。如果认为翻供内容或见证人证言可能对案件产生积极影响，应当积极向司法机关提出相关意见和证据。

总结：行贿人二次翻供并请见证人作证是否有用，取决于翻供的内容、见证人的证言以及案件的具体情况。在处理此类案件时，应当综合考虑各种因素，确保案件的公正、公平处理。如果您或您身边的人涉及此类法律问题，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。