同案人中仅靠一个人翻供，在大多数情况下效果有限，甚至可能无法达到预期目的，且可能面临法律风险。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、翻供的法律性质与后果
翻供，即犯罪嫌疑人或被告人在侦查、审查起诉或审判阶段推翻之前所作的有罪供述。翻供本身并不违法，但翻供的内容必须真实、合法，且能够得到其他证据的印证。如果翻供内容虚假，或者无法得到其他证据的支持，那么翻供不仅无法达到预期目的，还可能因虚假陈述而面临法律责任，如被认定为翻供不实，影响量刑或构成其他犯罪（如伪证罪，但需注意伪证罪通常针对证人、鉴定人等，被告人翻供不直接构成伪证罪，但可能影响其认罪态度及量刑）。
二、同案人翻供的相互影响
证据链的完整性：在刑事案件中，证据链的完整性至关重要。如果同案人中仅有一人翻供，而其他同案人的供述、物证、书证等证据仍然相互印证，形成完整的证据链，那么翻供的效果将大打折扣。因为法院在判决时，会综合考虑所有证据，而非单一证据。
翻供的合理性：翻供必须具有合理性，即翻供的内容必须能够合理解释之前的供述，或者提供新的证据来支持翻供。如果翻供内容缺乏合理性，或者无法提供新的证据，那么法院可能不会采纳翻供。
同案人之间的供述一致性：在同案人中，如果多人翻供且翻供内容一致，那么翻供的效果可能会更强。因为这可能表明之前的供述存在错误或不当诱导。然而，如果仅有一人翻供，而其他同案人保持一致供述，那么翻供者的翻供可能被视为孤立证据，难以被采纳。
三、翻供的策略与风险
策略选择：如果同案人中确实有人想要翻供，那么应该谨慎选择翻供的时机和方式。最好在律师的指导下进行，以确保翻供的内容合法、合理，并能够得到其他证据的印证。
风险防范：翻供可能带来一定的法律风险，如被认定为翻供不实、影响量刑等。因此，在决定翻供前，应该充分评估翻供的利弊，并做好风险防范。例如，可以收集新的证据来支持翻供，或者与律师共同制定翻供策略。
四、实际案例与司法实践
在实际案例中，同案人中仅有一人翻供的情况并不罕见。然而，由于翻供需要得到其他证据的印证才能被采纳，因此仅凭一人翻供往往难以改变案件的走向。司法实践中，法院在判决时会综合考虑所有证据，包括同案人的供述、物证、书证等，以形成内心确信。如果翻供内容无法得到其他证据的支持，那么法院可能不会采纳翻供，并会根据其他证据作出判决。
建议：如果面临同案人中有人想要翻供的情况，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。律师可以根据案件的具体情况，评估翻供的利弊，并制定合适的策略来应对。同时，也应该注意翻供可能带来的法律风险，并做好风险防范工作。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。