结案后若他人翻供，需根据翻供的具体情形和案件阶段来采取相应措施，核心结论如下：

1. 区分翻供阶段与性质

   • 一审结案后上诉/抗诉阶段翻供：若案件处于上诉或抗诉期，翻供可能触发二审程序。此时需重点审查翻供内容的合理性、证据链完整性及原审程序合法性。例如，若翻供内容涉及新证据或原审证据存在瑕疵，二审法院可能发回重审或直接改判。
   • 判决生效后翻供：若案件已终审生效，翻供本身不直接推翻判决，但可能通过审判监督程序（再审）启动救济。需满足《刑事诉讼法》第253条情形之一（如新证据证明原判决错误、证据系伪造等），方可申请再审。

2. 应对翻供的关键步骤

   • 收集与固定证据：立即整理原审证据（如讯问笔录、同步录音录像、证人证言等），对比翻供内容，标记矛盾点。若翻供者提出新事实，需核查其真实性及来源（如是否存在刑讯逼供、证人胁迫等非法取证情形）。
   • 申请司法机关介入：
     • 刑事案件：向法院或检察院提交《再审申请书》，附新证据或线索，要求启动再审程序。
     • 民事案件：若翻供影响案件事实认定，可依据《民事诉讼法》第207条申请再审，重点论证翻供内容是否构成“新证据”或“原判决认定基本事实缺乏证据证明”。
   • 利用技术手段辅助：对翻供内容进行声纹鉴定、笔迹鉴定或电子数据恢复（如删除的聊天记录），以验证其真实性。例如，若翻供者声称“被胁迫签字”，可通过伤情鉴定、监控录像等反驳。

3. 风险提示与策略建议

   • 时效限制：再审申请需在判决生效后6个月内提出（特殊情形可延长），逾期可能丧失救济机会。
   • 证据效力：翻供者的新陈述需达到“高度可能性”标准，否则难以被采信。例如，仅口头否认原审供述而无其他证据支持，通常不会被认定为“新证据”。
   • 程序选择：若翻供涉及公职人员职务犯罪，可同步向监察委员会反映，推动内部审查与司法程序联动。

行动建议：立即整理案件材料，重点标注翻供内容与原审证据的矛盾点，并委托专业律师评估再审可行性。若需进一步分析，可向我提供案件细节（如案由、翻供主体、关键证据等），我将结合具体情形制定应对方案。