未参与开评标的供应商，在符合法定条件的情况下，仍然可以对结果提出质疑。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
可以提出质疑的情况及法律依据
与招标项目有利害关系：
- 法律依据：根据《政府采购质疑和投诉办法》等相关规定，即便是未参与投标的供应商，只要其认为采购文件、采购过程、中标或成交结果使自己的权益受到损害，且能证明自身与采购项目存在利害关系，就有权在知道或应知其权益受损之日起一定期限内（通常为7个工作日，具体期限可能因地区或法规而异），以书面形式向采购人、采购代理机构提出质疑。
- 实例分析：例如，在某政府采购项目中，采购文件设定了不合理的资格要求，导致某些新企业无法参与投标。这些新企业虽然未实际参与投标，但它们与采购项目存在利害关系，因为它们的权益受到了不公平的限制。因此，它们有权对采购结果提出质疑。
作为潜在投标人被排斥或限制：
- 法律依据：在工程建设项目招投标等领域，若某公司作为潜在投标人，在尝试参与投标过程中被不合理地排斥或限制，即使未实际参与投标，也有权对投标过程提出质疑。
- 实例分析：比如，在某建筑工程招标中，招标人故意泄露标底给某家企业，导致其他企业无法公平竞争。这些被排除在外的企业，虽然未参与投标，但它们作为潜在投标人，有权对招标人的违法行为提出质疑。
发现违法违规行为：
- 法律依据：若招投标活动违反法律法规、损害公共利益，任何公民、法人或其他组织均可向相关部门反映或提出异议。
- 实例分析：在招投标过程中，如果发现中标单位与招标人存在不正当关联、围标、串标等行为，破坏了公平竞争的市场环境，那么未参与投标的供应商也有权对此提出质疑，以维护市场的公平和正义。
不可以提出质疑的情况
与招标项目无直接关系：
- 如果某公司既未参与投标，也与招标项目无直接利害关系，那么它通常不具备质疑的资格。因为其权益并未受到招标过程或结果的直接影响，所以无法提出有效的质疑。
因违规被限制投标：
- 若供应商因之前违规行为被限制投标或列入黑名单，那么它在此情况下已不再是合格的投标单位。因此，它不具备质疑投标的资格，因为其自身行为已经违反了招投标的相关规定。
仅基于自身未中标：
- 单纯因未中标而提出质疑，通常不被支持。质疑需有明确的事实依据和法律依据，不能仅凭主观臆断或猜测。如果供应商无法提供具体的证据或合理理由来支持其质疑，那么其质疑很难被认可。
质疑的程序与注意事项
质疑对象：质疑通常应向招标人提出，明确指出质疑事项、提供初步证据或线索。
质疑形式与时间：
- 质疑应以书面形式提出，并在规定时间内提交。逾期提交的质疑可能因不符合程序要求而不被受理。
- 质疑内容应具体明确，避免模糊不清。供应商应详细阐述质疑的理由和依据，以便招标人能够准确理解并作出回应。
质疑可能不被受理的情况：
- 若质疑未遵循规定程序，如未以书面形式提出、未在规定时间内提交、质疑内容不明确或无证据支持等，招标人可能不受理该质疑。
总结与建议：
未参与开评标的供应商在符合法定条件的情况下，仍然可以对结果提出质疑。但质疑需有明确的事实依据和法律依据，并遵循规定的程序进行。如果你作为供应商，发现招投标过程中存在违法违规行为或损害自身权益的情况，建议及时收集证据并咨询专业律师（即我本人），以便更好地维护自己的合法权益。同时，也请注意质疑的时效性和程序性要求，避免因逾期或程序不当而失去质疑的机会。