结论前置：在凭转账记录起诉赠与无效的案件中，举证责任主要落在主张赠与无效的一方，即需要证明转账并非基于赠与的意思表示，或者赠与行为存在无效的情形。以下从不同角度详细分析：

一、举证责任的一般原则

在民事诉讼中，举证责任通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。这意味着，如果一方主张某个法律事实或法律关系存在，那么该方就需要提供证据来证明这一事实或关系。在凭转账记录起诉赠与无效的案件中，如果原告主张转账并非赠与，或者赠与行为无效，那么原告就需要承担举证责任。

二、转账记录作为证据的性质

转账记录本身是一种书证，能够证明资金从一方账户转移到另一方账户的事实。然而，转账记录并不能直接证明转账的性质，即是否为赠与。因此，仅凭转账记录，通常不足以直接证明赠与无效。原告还需要提供其他证据，如聊天记录、口头协议、证人证言等，来证明转账并非基于赠与的意思表示，或者赠与行为存在无效的情形（如欺诈、胁迫、违反法律强制性规定等）。

三、不同情况下的举证责任分配

1. 主张转账非赠与的情况：

   • 如果原告主张转账并非赠与，而是借款、投资或其他法律关系，那么原告需要提供证据证明这一主张。例如，提供聊天记录证明双方存在借款合意，或者提供投资协议证明转账是投资行为。
   • 在这种情况下，被告（即收款方）可能不需要承担举证责任，除非被告主张转账是赠与，并需要提供证据来支持这一主张。

2. 主张赠与行为无效的情况：

   • 如果原告主张赠与行为无效，如因欺诈、胁迫、违反法律强制性规定等，那么原告需要提供证据证明这些无效情形的存在。例如，提供聊天记录证明被告在赠与过程中存在欺诈行为，或者提供相关法律法规证明赠与行为违反了法律强制性规定。
   • 在这种情况下，被告可能需要提供证据来反驳原告的主张，如证明赠与行为是双方真实意思表示，且没有违反法律强制性规定。

四、法律建议

1. 收集充分证据：在起诉前，原告应尽可能收集充分的证据来支持自己的主张。这包括转账记录、聊天记录、口头协议、证人证言等。证据越充分，胜诉的可能性就越大。
2. 咨询专业律师：由于法律问题的复杂性和专业性，建议在起诉前咨询专业律师。律师可以根据具体情况提供法律意见和诉讼策略，帮助原告更好地维护自己的权益。
3. 注意诉讼时效：在提起诉讼时，还需要注意诉讼时效的问题。如果超过了法律规定的诉讼时效期间，原告可能会丧失胜诉权。

五、可能的法律后果

如果原告无法提供充分的证据来证明自己的主张，或者被告能够提供有力的证据来反驳原告的主张，那么原告可能会面临败诉的风险。败诉后，原告不仅需要承担诉讼费用，还可能无法追回转账的资金。因此，在起诉前务必谨慎考虑并收集充分的证据。

有问题可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。