仅凭转账记录，以“赠与不知情”为由起诉，通常是不够的。以下从不同角度为你详细分析：

法律背景与规定

在民事诉讼中，尤其是涉及赠与合同的纠纷，原告需要承担举证责任，即需要提供充分的证据来证明自己的主张。转账记录虽然可以证明资金流动的事实，但并不能直接证明这笔资金是作为赠与给出的，更不能证明被告在接受赠与时是不知情的。

证据要求与举证责任

1. 转账记录的性质：转账记录是资金流动的客观记录，但它本身并不包含赠与的合意或被告不知情的证据。因此，仅凭转账记录，难以直接证明赠与关系的存在以及被告的不知情状态。
2. 其他证据的必要性：为了证明赠与关系的存在以及被告的不知情，原告还需要提供其他证据，如赠与合同、聊天记录、证人证言等，这些证据可以相互印证，形成完整的证据链。
3. 举证责任分配：在赠与合同纠纷中，原告需要证明赠与关系的成立以及被告的不知情。如果原告无法提供充分的证据来支持自己的主张，那么将承担举证不能的不利后果。

可能的法律后果

1. 诉讼风险：如果原告仅凭转账记录起诉，而无法提供其他证据来证明赠与关系的存在以及被告的不知情，那么法院可能会驳回原告的诉讼请求。
2. 证据补充与再审：如果原告在诉讼过程中发现新的证据，或者认为原判决存在错误，可以在法定期限内申请再审或补充证据。但这也增加了诉讼的复杂性和不确定性。

法律建议

1. 收集全面证据：在起诉前，原告应尽可能收集全面的证据，包括赠与合同、聊天记录、转账记录、证人证言等，以形成完整的证据链。
2. 咨询专业律师：由于赠与合同纠纷涉及复杂的法律问题和证据规则，建议原告在起诉前咨询专业律师，以获取专业的法律意见和诉讼策略。
3. 谨慎起诉：在起诉前，原告应充分评估诉讼风险和成本，谨慎决定是否起诉。如果证据不足或诉讼风险较大，可以考虑通过协商、调解等方式解决纠纷。

如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。