在没有转账记录的情况下，不能直接认定赠与成立，但也不是绝对不能认定，需结合其他证据综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
赠与的构成要件
根据《中华人民共和国民法典》第六百五十七条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。这意味着赠与合同的成立需满足几个关键要素：
- 无偿性：赠与人不得要求受赠人支付任何对价或回报。
- 自愿性：赠与人必须有真实、明确的意愿将财产转移给受赠人，且该意愿必须出于自愿，无误解、欺诈或胁迫等非自愿情况。
- 受赠人接受：受赠人必须明确表示接受赠与，并实际支配该笔款项。
- 合法性：赠与行为必须合法，不得违反法律法规的强制性规定，不得损害国家、社会公共利益或他人的合法权益。
无转账记录时认定赠与的考量因素
其他书面证据
- 聊天记录或书面说明：若双方通过聊天软件、短信、邮件等方式明确了赠与的意思表示，这些记录可以作为认定赠与的关键证据。例如，一方明确表示“我把这笔钱送给你，不用还了”，另一方回复“谢谢”，这样的聊天记录可以支持赠与的认定。
- 书面协议或合同：双方签订的书面协议或合同中明确约定了赠与的性质、金额、用途等，是强有力的证据。
双方关系与背景
- 亲密关系：在恋爱关系、亲属关系中，小额转账且具有特殊含义（如520元、1314元）可能被视为赠与。但大额转账或存在争议的转账，仍需结合其他证据来判断。
- 商业合作关系：在商业合作中，未备注用途的转账通常不易被认定为赠与，尤其是当双方存在其他经济往来或合作项目时。
转账用途与后续行为
- 转账用途：若转账用于特定目的（如共同投资、购房、支付费用等），且双方有明确的约定或沟通记录，通常不被视为赠与。
- 后续行为：转账后一方的催款行为或另一方的还款行为（即使部分还款）都表明转账非赠与。例如，一方转账后，另一方在聊天记录中表示“我会尽快还你”，这可以支持非赠与的认定。
法院的调查与判断
- 在司法实践中，法院会全面审查转账的具体情况，包括金额、时间节点、双方当事人关系及其他相关证据，以作出综合判断。即使没有转账记录，法院也会根据其他证据来认定赠与是否成立。
实际案例与启示
- 案例一：在恋爱关系中，一方多次向另一方转账，且转账金额多为具有特殊含义的小额款项（如520元、1314元），双方聊天记录中也未提及还款事宜。分手后，一方主张这些转账为赠与，另一方则主张为借款。法院在审理时，结合双方关系、转账金额、聊天记录等因素，认定这些转账为赠与，无需返还。
- 案例二：在商业合作中，一方向另一方转账大额款项，未备注用途。双方合作破裂后，一方主张该款项为赠与，另一方则主张为投资款。法院在审理时，发现双方在合作期间有多次经济往来，且转账前双方有明确的投资约定。因此，法院认定该款项为投资款，而非赠与。
建议与总结
- 保留证据：在没有转账记录的情况下，务必保留其他可能证明赠与成立的证据，如聊天记录、书面协议、转账用途说明等。
- 明确约定：在进行转账时，最好明确备注转账性质（如“赠与”“借款”等），以避免后续纠纷。
- 咨询专业律师：若面临相关法律问题，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，提供专业的法律建议。
综上所述，没有转账记录并不能直接否定赠与的成立，但也不是绝对能认定赠与。在认定赠与时，需结合其他证据进行综合判断。