结论：在此情况下，合伙人是否有责任需根据具体情况判断，主要取决于该合伙人对于无牌农用车的使用、管理以及修车行为的知情程度和参与程度。以下从不同角度进行分析：
如果其他合伙人完全不知情且未参与：
- 法律背景：根据一般法律原则，个人应对自己的行为负责。如果某个合伙人未经其他合伙人同意，私自驾驶无牌农用车去修车，并在修车过程中发生车祸，那么该行为应视为该合伙人的个人行为。
- 法律建议：在此情况下，其他不知情且未参与的合伙人通常不应承担法律责任。车祸的责任应由私自驾驶并造成事故的合伙人个人承担。
如果其他合伙人知情但未反对或参与：
- 法律背景：如果其他合伙人知道某个合伙人要驾驶无牌农用车去修车，但并未表示反对，也未参与修车或驾驶行为，那么他们的责任可能相对较轻。然而，如果他们未采取合理措施防止事故发生（如阻止无牌车辆上路），则可能因疏忽而承担一定的法律责任。
- 法律建议：在此情况下，知情但未反对或参与的合伙人应评估自己的行为是否构成了疏忽或过失。如果认为自己的行为可能构成疏忽，建议咨询专业律师以了解可能的法律责任，并考虑采取补救措施。
如果所有合伙人均知情并参与：
- 法律背景：如果所有合伙人都知道无牌农用车的情况，并参与了修车或驾驶行为，那么他们可能共同承担法律责任。特别是，如果车祸是由于车辆的无牌状态或修车过程中的疏忽导致的，那么所有参与的合伙人都可能面临法律责任。
- 法律建议：在此情况下，所有参与的合伙人都应积极配合调查，并咨询专业律师以了解自己的法律责任和可能的辩护策略。他们可能需要共同承担赔偿责任，或者根据各自的责任程度分担责任。
特殊情况：合伙协议或法律规定：
- 法律背景：如果合伙协议中有明确规定关于车辆使用、管理以及事故责任承担的条款，或者相关法律法规对无牌车辆上路有明确规定，那么这些条款或规定将作为判断合伙人责任的重要依据。
- 法律建议：在此情况下，应仔细审查合伙协议和相关法律法规，以确定各合伙人的具体责任。如果合伙协议或法律法规中有不利于某合伙人的条款或规定，该合伙人应咨询专业律师以了解自己的法律权益和可能的辩护策略。
可能法律后果：
- 如果某个合伙人被认定对车祸负有责任，他可能需要承担民事赔偿责任，包括赔偿受害人的医疗费用、财产损失等。
- 在某些情况下，如果无牌车辆上路或修车过程中的疏忽构成了犯罪行为（如交通肇事罪），那么相关合伙人还可能面临刑事责任。
进一步行动建议：
- 立即咨询专业律师，以了解具体的法律责任和可能的辩护策略。
- 收集并保存所有与事故相关的证据，包括修车记录、车辆状况、事故现场照片等。
- 如果可能，与其他合伙人协商解决方案，以减轻各自的法律责任。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。