民事二审开庭与询问在定义、范围、程序、参与人员、功能目的及公开程度等方面均存在显著区别。以下是对这两者的详细比较和分析：

1. 定义与范围：

   • 二审开庭：是整个二审庭审过程的进行，它包含了从宣布开庭到宣判的多个环节，如法庭调查、举证质证、法庭辩论等。这是一个全面、系统的审理过程，旨在通过完整的程序对案件事实、证据和法律适用进行全面审查。
   • 二审询问：则是二审庭审中的一个环节，法官会针对案件的具体情况提出问题，这些问题通常围绕事实、证据、法律适用及诉讼权利等方面展开。询问的目的是为了查清事实、正确适用法律并保障诉讼权利，它并不构成一个完整的庭审过程。

2. 程序规范程度：

   • 二审开庭：遵循严格且完整的庭审流程，包括宣布开庭、核对身份、告知权利义务、法庭调查、举证质证、法庭辩论、最后陈述、调解等环节。合议庭全体成员参与，对案件进行全面审查，确保程序严谨有序。
   • 二审询问：程序相对灵活简便，不遵循完整的庭审程序。审判人员围绕关键问题向当事人及代理人提问，目的是核实重要事实或法律适用疑问。参与询问的审判人员可能不是合议庭全体，程序上没有开庭那么严格。

3. 参与人员：

   • 二审开庭：双方当事人及其诉讼代理人必须到庭，必要时证人、鉴定人等其他诉讼参与人也需出庭。各方按法定程序参与，保障诉讼公平公正。
   • 二审询问：不一定要求双方同时到场，审判人员可根据案件情况分别询问。有时仅通知一方及其代理人，根据询问情况再决定后续步骤。

4. 功能目的：

   • 二审开庭：功能全面，旨在通过完整程序全面审查案件事实、证据和法律适用。当事人充分陈述、举证、质证和辩论，法院据此作出综合判断。
   • 二审询问：主要针对一审裁判中的疑问或上诉重点问题进行核实。它聚焦于特定问题，旨在为裁判提供依据，而非全面系统性审查。通过询问，二审法院能更加全面地了解案件情况，特别是查清一审中可能未查明或存在争议的事实。

5. 公开程度：

   • 二审开庭：原则上公开进行，允许公众旁听（除法定不公开情形）。这有助于保障公众知情权和监督权，增强司法透明度。
   • 二审询问：一般不公开进行，是审判人员与当事人及代理人之间的沟通。不涉及公开旁听环节。

实际应用中的注意事项：

• 对于当事人而言，无论是二审开庭还是询问，都应充分准备，了解案件情况，准备好相关证据和材料，以便更好地应对法官的提问和对方的质疑。
• 在二审开庭或询问过程中，当事人应遵守法庭纪律，尊重法官和其他诉讼参与人，不得扰乱法庭秩序。
• 并非所有二审都采用“询问”方式，对于事实争议较大、法律关系复杂的案件，二审依然会按照普通庭审程序进行全面审理。

总结：民事二审开庭与询问在多个方面均存在显著差异。开庭是完整的庭审过程，注重全面审查和当事人权利的行使；而询问则是其中的一个环节，更加聚焦和灵活，旨在解决特定问题。了解这些区别对于正确理解二审程序和维护当事人权益具有重要意义。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。