关于退休评标专家是否需要回避自己单位的问题，这主要取决于具体的评标规定以及是否存在可能影响客观、公正履行职务的情形。

首先，我们要明确的是，评标专家的核心职责是客观、公正地履行评标任务，确保评标结果的公平性和准确性。因此，任何可能影响这一公正性的因素，都需要被认真考虑和规避。

针对您提出的问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

1. 相关法规依据：

   • 根据《评标委员会和评标方法暂行规定》以及《中华人民共和国招标投标法实施条例》的相关规定，评标委员会成员应当客观、公正地履行职责，不得有不客观、不公正履行职务的行为。凡是有可能影响客观、公正履行职务的情形，都应当回避。

2. 退休专家的身份考量：

   • 退休专家虽然已经离开了原工作单位，但其过去的职业背景和经验可能仍然与原单位存在某种程度的关联。然而，关键在于这种关联是否会影响其评标的客观性和公正性。
   • 如果退休专家与原单位之间不存在直接的利益关系，且其评标行为能够保持独立和客观，那么理论上他/她并不需要因为退休身份而自动回避。

3. 具体情境下的判断：

   • 在实际操作中，是否需要回避还取决于具体的评标项目、评标规则以及退休专家与原单位之间的具体关系。
   • 如果退休专家参与评标的项目与其原单位有直接的利益关系，或者存在其他可能影响公正性的因素，那么根据相关规定，该专家应当主动提出回避。
   • 另外，如果项目实施主体及其子公司、下属单位、上级主管部门或者控股公司有明确规定，退休人员不得以专家身份参与本单位或者代理项目的评标评审，那么退休专家也需要遵守这一规定。

4. 实际操作建议：

   • 在评标前，组织方应当明确告知所有评标专家关于回避的规定和要求。
   • 退休专家在接受评标任务前，也应当主动了解并评估自己与原单位之间是否存在可能影响公正性的因素，如有必要，应当主动提出回避。

综上所述，退休评标专家是否需要回避自己单位，并没有一个绝对的答案。它取决于具体的评标规定、退休专家与原单位之间的关系以及是否存在可能影响客观、公正履行职务的情形。因此，在实际操作中，我们需要根据具体情况进行判断和决策。如果退休专家对此存在疑问或不确定，建议咨询相关行政监督部门或专业法律人士以获取更准确的指导。