结论：诉讼请求协议无效，法院不一定会判决撤销协议，具体取决于协议无效的原因及案件具体情况。以下从多个角度进行分析：
协议无效与撤销的法律概念区分
- 协议无效：通常指的是协议自始不具有法律效力，即协议在成立时即存在违反法律、行政法规的强制性规定，或者违背公序良俗等情形，导致协议无法产生当事人预期的法律效果。
- 撤销协议：则是指协议在成立时可能有效，但由于存在欺诈、胁迫、显失公平等可撤销的情形，当事人有权请求法院或仲裁机构撤销该协议，使其溯及既往地失去效力。
法院对协议无效的处理方式
- 当当事人诉讼请求协议无效时，法院会首先审查协议是否确实存在无效的情形。如果确认协议无效，法院通常会直接判决确认协议无效，而不是判决撤销协议。因为无效协议自始无效，无需通过撤销来使其失去效力。
- 然而，在某些特殊情况下，如果协议的部分内容无效但不影响其他部分的效力，或者协议无效后需要恢复原状、赔偿损失等后续处理，法院可能会在判决确认协议无效的同时，对相关后续事宜作出处理，但这并不等同于判决撤销协议。
可能涉及撤销协议的情形
- 如果协议在成立时存在可撤销的情形（如欺诈、胁迫等），但当事人选择诉讼请求确认协议无效而非撤销协议，法院通常会根据当事人的诉讼请求进行审理。如果当事人未提出撤销协议的请求，法院一般不会主动判决撤销协议。
- 另一方面，如果当事人在诉讼请求中同时提出了确认协议无效和撤销协议的请求，或者法院在审理过程中发现协议存在可撤销的情形，法院可能会根据案件具体情况和当事人的诉讼请求，对协议的无效性和可撤销性进行综合判断，并作出相应的判决。
法律建议
- 在提起诉讼前，当事人应仔细审查协议内容，明确协议是否存在无效或可撤销的情形，并根据具体情况选择合适的诉讼请求。
- 如果当事人希望法院判决撤销协议，应在诉讼请求中明确提出撤销协议的请求，并提供充分的证据证明协议存在可撤销的情形。
- 在诉讼过程中，当事人应积极配合法院的审理工作，提供必要的证据和材料，以便法院能够全面、准确地了解案件情况，并作出公正的判决。
总结：诉讼请求协议无效时，法院的处理方式取决于协议无效的原因及案件具体情况。当事人应根据自身情况选择合适的诉讼请求，并在诉讼过程中积极配合法院的审理工作。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。