结论前置：
详细分析：
在合同纠纷中，当事人对于合同效力的争议往往聚焦于合同是无效还是可撤销。这两种情形在法律后果上虽都导致合同不具有法律约束力，但在处理方式和法律效果上存在差异。
合同无效的情形
若合同本身存在《中华人民共和国民法典》规定的无效情形，如违反法律、行政法规的强制性规定，违背公序良俗，或者行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益等，当事人起诉请求确认合同无效的，法院会直接审查合同内容及相关事实，若确认合同确实存在无效情形，会直接判决合同无效。此种无效性是自始的、绝对的，即合同自成立之时起就不具有法律约束力，无需依赖法院的判决来确认其无效性，但法院的判决是对这一无效性的正式确认。
合同可撤销的情形
若合同存在可撤销的情形，如因重大误解、欺诈、胁迫或显失公平等导致当事人意思表示不真实，当事人起诉请求撤销合同的，法院会审查合同签订过程、当事人意思表示是否真实等事实。若法院经审理认为合同确实存在可撤销情形，会判决撤销合同。此时，合同并非从撤销判决作出之时才失去效力，而是溯及既往地，即从合同成立的那一刻起就不具备法律上的约束力。但撤销的正式法律效力，即对外的、具有公示性的无效状态，是从法院撤销合同的判决生效时开始确认的。
在判决生效后，当事人因该合同取得的财产应当予以返还。如果财产无法返还或者没有必要返还（如已消耗的服务），则应折价补偿给对方。同时，对于合同无效或被撤销存在过错的一方，应当承担赔偿责任，赔偿对方因此所遭受的损失。如果双方都有过错，则应根据各自的责任大小承担相应的责任。
举例说明：
假设甲通过欺诈手段与乙签订了一份买卖合同，乙在发现欺诈后向法院起诉请求撤销该合同。法院经过审理后认为合同确实存在欺诈情形，遂判决撤销该合同。此时，虽然合同自签订时就因欺诈而无效，但双方的法律关系以及后续的财产处理、损失赔偿等问题，均需在判决生效后才能得到正式确认和处理。乙可以依据判决要求甲返还已支付的货款，若甲已将货物出售无法返还，则应折价补偿给乙。同时，若乙因甲的欺诈行为遭受了其他损失，如交通费、律师费等，也可以要求甲进行赔偿。
法律建议：
在面对合同纠纷时，当事人应首先审查合同内容及相关事实，判断合同是无效还是可撤销。若合同存在无效情形，可直接起诉请求确认合同无效；若合同存在可撤销情形，则应在法定期限内起诉请求撤销合同。在诉讼过程中，当事人应积极收集证据，证明合同存在无效或可撤销的情形，以便法院作出公正判决。若对合同效力或诉讼程序存在疑问，可直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业法律意见。