告知申请人另行申请信息公开属于不予公开吗-李笠律师

告知申请人另行申请信息公开属于不予公开吗-李笠律师｜法行宝

2026-02-17 行政纠纷

告知申请人另行申请信息公开，并不直接等同于不予公开。这一行为是否构成不予公开，需结合具体情境和法律规定进行细致分析。以下从多个角度进行阐述：

告知另行申请的合法性基础：
- 根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，行政机关在收到政府信息公开申请后，应当根据申请内容作出相应处理。若行政机关认为申请内容不属于其负责公开的范围，或者申请的信息需要其他行政机关协助提供，或者申请的信息需要进一步加工、分析等，行政机关可以告知申请人向其他行政机关申请或者通过其他途径获取。这种告知行为本身，并不直接构成对信息公开申请的拒绝或不予公开。
不予公开的法定情形：
- 不予公开通常指的是行政机关依据法律、法规的规定，对特定信息不予向申请人公开的情形。这些情形通常包括国家秘密、商业秘密、个人隐私等敏感信息，以及可能危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定的信息。若行政机关以这些法定理由拒绝公开信息，则构成不予公开。
告知另行申请与不予公开的区别：
- 告知另行申请更多是一种程序性的处理方式，它并不直接对申请的信息是否公开作出判断。而不予公开则是对申请信息是否公开的实质性决定。因此，不能简单地将告知另行申请等同于不予公开。
实践中的注意事项：
- 在实践中，行政机关在告知申请人另行申请时，应当明确告知申请人另行申请的理由、依据以及可能的获取途径。同时，行政机关也应当确保告知内容的合法性和合理性，避免滥用告知另行申请的方式规避信息公开义务。
申请人的救济途径：
- 如果申请人认为行政机关的告知行为不当或者侵犯了其合法权益，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。在复议或诉讼过程中，行政机关需要对其告知行为的合法性和合理性进行举证和说明。

法律建议：

对于申请人而言，如果收到行政机关告知另行申请信息公开的通知，应当仔细审查通知内容，了解另行申请的理由和依据。如果认为行政机关的行为不当或者侵犯了自己的合法权益，可以及时咨询专业律师并考虑通过法律途径进行维权。
对于行政机关而言，在处理政府信息公开申请时，应当严格遵守相关法律法规的规定，确保告知行为的合法性和合理性。同时，也应当加强与申请人的沟通和解释工作，提高信息公开工作的透明度和效率。

如有任何关于政府信息公开的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

如果信息公开申请属于重复申请，那么被申请人确实可以不予处理。下面我为你详细解释这一结论：法律依据与解释根据国务院办公厅《关于施行若干问题的意见》第（十三）项的规定：“对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复”。这一规定明确指出了行政机关对于重复申请的处理方式，即可以不予重复答复。此外，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》及《关于执行若干问题的解释》也的相关规定也支持了这一点。这些司法解释指出，重复处理行为并没有对申请作出新的实质决定，对当事人的权利义务没有产生新的影响，因此不属于人民法院行政诉讼的受案范围。实际应用在实际操作中，如果申请人向行政机关提出了一个信息公开申请，并且该申请与之前已经提出并得到答复的申请内容完全相同，那么行政机关可以根据上述规定不予处理。这种处理方式不仅提高了行政机关的工作效率，也避免了不必要的资源浪费。注意事项申请内容的判断：行政机关在判断是否为重复申请时，应仔细比对申请内容，确保两次申请的内容完全一致。告知义务：虽然行政机关可以不予处理重复申请，但出于便民和透明的原则，建议行政机关在收到重复申请时，可以简要告知申请人该申请属于重复申请，并提醒申请人之前已经得到的答复。申请时效：申请人在提出信息公开申请时，应注意申请的时效性。如果之前的申请已经超过了一定的时效期限，那么再次提出相同内容的申请可能不会被视为重复申请。综上所述，如果信息公开申请属于重复申请，被申请人确实可以不予处理。这是基于相关法律法规和司法解释的规定，也是为了提高行政机关的工作效率和避免资源浪费。如果你有其他关于信息公开或法律方面的问题，可以直接向我咨询。

结论：申请人申请政府信息公开用于民事诉讼，并不直接构成政府可以不予公开的理由。政府是否公开信息，需依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定来判断，而非单纯基于申请人的使用目的。分析：政府信息公开的法定原则：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，政府信息公开应当遵循公正、公平、便民的原则。这意味着，只要信息属于公开范围，且不存在法定不公开的情形，政府就应当予以公开，而不应考虑申请人申请信息的具体用途。不予公开的法定情形：政府信息公开条例明确规定了不予公开的情形，包括涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的信息，以及可能危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定的信息等。如果申请人申请的信息属于这些范畴，政府可以依法不予公开。然而，申请人申请信息用于民事诉讼，并不属于上述法定不予公开的情形。因此，这一用途本身不能作为政府拒绝公开信息的理由。政府审查义务：政府在收到信息公开申请后，有义务对申请进行审查，判断信息是否属于公开范围，以及是否存在不予公开的法定情形。如果政府认为信息可以公开，就应当予以公开；如果认为信息不能公开，则需要向申请人说明理由。申请人的救济途径：如果政府拒绝公开信息，申请人有权依法申请行政复议或提起行政诉讼，以维护自己的合法权益。这意味着，即使政府以某种理由拒绝公开信息，申请人仍然有法律途径来寻求救济。建议：对于申请人：如果您申请政府信息公开用于民事诉讼，且信息不属于法定不予公开的情形，那么政府应当予以公开。如果政府拒绝公开，您可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。对于政府：在处理信息公开申请时，应严格遵循政府信息公开条例的规定，对申请进行审查，并依法作出决定。不应因申请人申请信息的用途而拒绝公开，除非该用途涉及法定不予公开的情形。总结：申请人申请政府信息公开用于民事诉讼，并不构成政府可以不予公开的理由。政府是否公开信息，应依据政府信息公开条例的相关规定来判断。如果您在申请过程中遇到任何问题，或有其他法律疑问，欢迎直接向我咨询。

结论前置：对于依申请公开但不予处理的政府信息，行政机关应当告知申请人，并且需要说明不予公开的理由。详细解释与法律依据：告知义务：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，当行政机关收到政府信息公开申请后，如果认为申请公开的政府信息涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私等依法不予公开的内容，或者属于内部事务信息、过程性信息等不予公开的范围，行政机关有义务告知申请人不予公开的决定。说明理由：行政机关在告知申请人不予公开的同时，必须清晰、准确地说明不予公开的具体理由。这通常包括引用相关的法律法规条款，解释为何该信息属于不予公开的范围。如果不予公开的决定涉及第三方合法权益，行政机关还需要说明已经征求第三方意见的情况，以及第三方是否同意公开该信息。特殊情况的处理：如果申请公开的政府信息中包含可以公开和不可以公开的内容，行政机关应当进行区分处理，向申请人提供可以公开的部分，并对不予公开的部分说明理由。申请人如果对行政机关的不予公开决定不服，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼，通过司法途径来审查该决定的合法性。实际案例与操作建议：实际案例：假设某人申请公开某政府部门的内部会议记录，但该部门认为这些记录属于过程性信息，依法不予公开。在这种情况下，该部门应当向申请人发出书面答复，明确告知会议记录不予公开，并引用《中华人民共和国政府信息公开条例》中的相关条款作为依据。操作建议：作为申请人，如果你收到了行政机关不予公开政府信息的答复，首先应当仔细阅读答复内容，了解不予公开的具体理由。如果你认为该理由不充分或者存在疑问，可以进一步与行政机关沟通，要求其提供更详细的解释或者依据。如果沟通无果，你可以考虑依法申请行政复议或者提起行政诉讼来维护自己的合法权益。总结与提醒：政府信息公开是保障公民知情权、参与权、表达权和监督权的重要途径。当行政机关决定不予公开政府信息时，必须严格遵守法律法规的规定，履行告知和说明理由的义务。作为申请人，你也应当了解自己的权利，并在必要时采取法律手段来维护自己的合法权益。如果你有任何关于政府信息公开的法律问题，都可以直接向我咨询。

您好，关于您提出的“申请信息公开是否可以不予受理”的问题，这确实是一个涉及具体流程和规定的问题，我会尽量给您提供清晰、详细的解答。首先，我们需要明确的是，政府信息公开是公民、法人或其他组织依法获取政府信息的重要途径，一般情况下，政府应当积极受理并公开相关信息，以保障公众的知情权。然而，也存在一些特定情况下，申请信息公开是可以不予受理的。根据我所了解的信息，以及参考衡水市12345政务服务便民热线的相关公告，不受理政府信息公开申请的情况主要包括以下几种：须通过其他程序解决的事项：如果申请的事项需要通过诉讼、仲裁、纪检监察、行政复议等其他程序来解决，那么这些事项通常不会被作为政府信息公开申请来受理。这是因为这些程序有其专门的解决机制和流程，与政府信息公开的流程不同。已进入信访渠道的事项：如果申请的事项已经进入了信访渠道，并且正在处理中，那么为了避免重复处理和资源浪费，政府可能不会再次受理该事项作为政府信息公开申请。涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的事项：这些信息受到法律保护，政府在公开信息时需要严格遵守相关法律法规，确保不泄露这些敏感信息。因此，如果申请的事项涉及这些内容，政府可能会拒绝受理或不予公开。违反社会公序良俗的事项：如果申请的事项违反了社会公序良俗，如涉及色情、暴力、恐怖等不良内容，政府同样不会受理该申请。除了上述情况外，如果政府信息公开申请存在其他不符合规定或无法满足的情况，如申请内容不明确、无法提供有效联系方式等，政府也可能不予受理。总的来说，虽然政府信息公开是公民的重要权利，但也存在一些特定情况下可以不予受理的情况。如果您在申请信息公开时遇到了不予受理的情况，建议您先了解具体原因，并根据实际情况选择合适的解决途径。希望这个解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的帮助，请随时告诉我。

在涉及第三方的依申请公开政府信息的情况下，并非一定要告知申请人第三方信息，这主要取决于信息的性质、公开可能对第三方权益造成的影响以及相关法律法规的具体规定。以下从不同角度进行详细分析：一般原则：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，行政机关在公开政府信息前，应当依法对拟公开的政府信息进行审查。对于涉及第三方合法权益的政府信息，行政机关应当书面征求第三方的意见。第三方不同意公开且有合理理由的，行政机关一般不予公开。但行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，可以予以公开，并将决定公开的政府信息内容和理由书面告知第三方。这意味着，在涉及第三方信息的情况下，行政机关有义务进行审查，并根据第三方的意见和公共利益的需要来决定是否公开，而非直接告知申请人第三方信息。第三方同意公开的情况：如果第三方同意公开其信息，那么行政机关在履行相关审查程序后，可以按照申请人的要求公开该信息。在这种情况下，申请人将能够获取到涉及第三方的政府信息。第三方不同意公开但行政机关认为应公开的情况：如果第三方不同意公开其信息，但行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响，那么行政机关可以决定公开该信息。然而，在公开前，行政机关需要将决定公开的政府信息内容和理由书面告知第三方。这并不意味着行政机关必须直接告知申请人第三方不同意公开的信息，而是告知第三方其信息将被公开的决定及理由。特殊情况下的处理：在某些特殊情况下，如涉及国家安全、公共安全、经济安全或社会稳定等重大利益时，行政机关可能无需征求第三方意见即可直接公开相关信息。但这种情况较为罕见，且需严格遵循相关法律法规的规定。法律建议：对于申请人而言，如果希望获取涉及第三方的政府信息，应明确说明申请的理由和目的，并尽可能提供相关信息以帮助行政机关进行审查。对于行政机关而言，在处理涉及第三方的政府信息公开申请时，应严格遵循相关法律法规的规定，依法进行审查并征求第三方意见。在决定是否公开时，应充分考虑公共利益与第三方合法权益的平衡。可能后果：如果行政机关未经合法程序擅自公开涉及第三方的政府信息，可能面临法律责任和行政诉讼的风险。如果申请人对行政机关的决定不服，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼来维护自己的合法权益。如有任何关于政府信息公开或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询。

不适宜公开的涉及他人隐私的政府信息，行政机关应当告知申请人该信息不予公开，并说明理由。以下从不同角度对此问题进行详细分析：一、法律依据与原则根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）的相关规定，行政机关在公开政府信息时，应当遵循公正、公平、合法、便民的原则。同时，对于涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息，行政机关不得公开，但经权利人同意公开或者行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的除外。在涉及他人隐私的情况下，行政机关有义务保护个人隐私不受侵犯。二、告知义务与理由说明告知义务：当行政机关认为某项政府信息涉及他人隐私且不适宜公开时，应当履行告知义务，即向申请人明确说明该信息不予公开。这是为了保障申请人的知情权，同时避免申请人因不了解情况而产生误解或不满。理由说明：在告知申请人信息不予公开的同时，行政机关还应当说明不予公开的理由。这有助于申请人理解行政机关的决定，并增强决定的透明度和公信力。理由说明应当具体、明确，并符合法律法规的规定。三、实际操作与注意事项审查信息内容：在决定是否公开政府信息前，行政机关应当对信息内容进行仔细审查，确保不泄露涉及他人隐私的信息。这要求行政机关具备专业的审查能力和严谨的工作态度。保护个人隐私：在处理涉及他人隐私的政府信息时，行政机关应当采取必要的措施保护个人隐私不受侵犯。例如，可以对信息进行脱敏处理，或者仅向特定人员公开相关信息。应对申请与复议：如果申请人对行政机关不予公开的决定不服，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。在这种情况下，行政机关应当积极应对，提供充分的证据和理由支持自己的决定。四、法律后果与责任如果行政机关未履行告知义务或者未说明不予公开的理由，可能会面临法律后果和责任。例如，申请人可能会因此产生不满情绪，甚至向有关部门投诉或者提起诉讼。此外，行政机关还可能因违反法律法规而受到行政处罚或者承担其他法律责任。建议：在实际操作中，行政机关应当严格按照法律法规的规定处理涉及他人隐私的政府信息。如果遇到复杂或者疑难的情况，可以及时咨询专业律师或者相关部门，以确保决策的合法性和合理性。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

申请信息公开时，若第三方不同意公开，政府不予公开并不一定合法，这取决于具体的情况和法律规定。以下从几个关键角度进行分析：第三方权益保护原则：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，行政机关在公开政府信息前，应当依法审查该政府信息是否涉及第三方合法权益。若涉及，行政机关应当书面征求第三方的意见。这是为了保护第三方的隐私权、商业秘密等合法权益不受侵犯。若第三方不同意公开，且行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，可以决定予以公开，但应当将决定公开的政府信息内容和理由书面通知第三方。这意味着，第三方不同意公开并不是决定性的，行政机关还需考虑公共利益的因素。公共利益优先原则：在政府信息公开的决策过程中，公共利益是一个重要的考量因素。如果公开某项信息对公共利益有重大影响，且这种影响大于对第三方权益的潜在损害，那么行政机关可能会决定公开该信息，尽管第三方表示反对。例如，在涉及公共卫生、环境保护等公共利益领域，政府信息的公开可能对于维护社会稳定、保障公众健康至关重要，此时即使第三方不同意公开，政府也可能依法决定公开。行政机关的裁量权与审查义务：行政机关在处理政府信息公开申请时，享有一定的裁量权。它们需要根据具体情况，权衡公开与不公开的利弊，作出合理的决定。同时，行政机关也负有严格的审查义务，必须确保所作出的决定符合法律法规的规定，且不侵犯任何一方的合法权益。如果行政机关未经充分审查就盲目采纳第三方的意见，或者忽视公共利益的因素，那么其决定可能是违法的。法律救济途径：如果申请人认为行政机关的决定侵犯了其合法权益，或者认为行政机关未依法履行政府信息公开的职责，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。在行政复议或行政诉讼过程中，法院或复议机关将对行政机关的决定进行全面审查，包括是否依法征求了第三方的意见、是否充分考虑了公共利益的因素等。如果行政机关的决定被认定为违法或不当，法院或复议机关将依法予以撤销或变更。建议：如果您在申请政府信息公开时遇到第三方不同意公开的情况，首先应当了解行政机关作出该决定的具体理由和依据。如果您认为行政机关的决定侵犯了您的合法权益或未依法履行职责，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼来维护自己的权益。在整个过程中，建议您保留好相关证据和文件，以便在需要时提供证明。如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。

针对您提出的“对申请信息公开的不予答复如何处理”的问题，以下是我为您提供的详细解答：首先，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，行政机关在收到政府信息公开申请后，有义务在规定的期限内对申请作出答复。具体来说，如果行政机关不能当场答复，那么它应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。在特殊情况下，如果需要延长答复期限，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，但延长的期限最长不得超过20个工作日。现在，如果您申请了信息公开但行政机关未在规定期限内答复，您可以采取以下步骤来维护自己的权益：等待期限：请确保您已经等待了足够的时间，即超过了行政机关应答复的20个工作日（或更长的延长期限，如果已被告知）。向上级机关申请行政复议：如果行政机关未在规定期限内答复您的信息公开申请，您可以向其上级机关以“行政不作为”为由申请行政复议。在申请行政复议时，请提供您的原始申请、申请时间以及行政机关未予答复的证据。法律诉讼：如果行政复议未能解决问题，或者您对行政复议的结果不满意，您还可以选择向法院提起行政诉讼。在诉讼过程中，您需要提供充分的证据证明行政机关未履行其法定职责，并请求法院判令行政机关限期答复您的信息公开申请。关注法律判决：如果法院认定行政机关存在不履行法定职责的情形，它可能会作出确认行政机关行为违法的判决，并要求行政机关在判决生效之日起的指定期限内对您的信息公开申请作出答复。此外，值得一提的是，信息公开是权力接受监督的制度要求，也是社会公众对政府信息的知情需求。因此，通过复议、诉讼等制度化渠道参与和推动透明政府建设，不仅表明您对个人权益的维护，也是对公开、监督和参与价值的珍惜。综上所述，面对行政机关对信息公开申请的不予答复，您可以通过向上级机关申请行政复议或向法院提起行政诉讼来维护自己的合法权益。希望这些解答能对您有所帮助。

若申请人申请公开的内容被行政机关决定不予公开，申请人可以通过以下途径来维护自己的权益：理解不予公开的法定情形：首先，申请人需要了解行政机关不予公开信息的法定依据。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》及相关法律法规，不予公开的信息主要包括国家秘密、商业秘密、个人隐私、内部事务信息、过程性信息以及可能影响社会稳定的信息。如果申请人申请的信息属于这些范畴，行政机关有权决定不予公开。申请行政复议：如果申请人认为行政机关不予公开的决定违法或不当，可以自收到不予公开决定之日起六十日内提出行政复议申请。复议机关会对行政机关的决定进行合法性、合理性审查，如果认为行政机关的决定存在问题，可能会撤销或变更该决定。示例：假设申请人申请公开某政府项目的预算细节，但行政机关以涉及商业秘密为由拒绝公开。申请人认为该信息并不构成商业秘密，因此向复议机关提出行政复议申请。复议机关经过审查，认为行政机关的决定缺乏充分依据，于是撤销了原决定，并要求行政机关重新处理申请。提起行政诉讼：如果申请人对行政复议结果不满意，或者认为行政机关的决定严重侵犯了自己的合法权益，也可以自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。在诉讼过程中，法院会对行政机关不予公开的依据和程序进行全面审查，如果认定行政机关的决定违法，会判决其重新作出处理。示例：在上述案例中，如果申请人对复议机关的决定仍然不满意，认为行政机关仍然存在违法行为，那么申请人可以向人民法院提起行政诉讼。法院经过审理，如果认为行政机关的决定确实违法，会判决行政机关重新处理申请，并可能要求行政机关承担相应的法律责任。寻求其他救济途径：除了行政复议和行政诉讼外，申请人还可以考虑通过其他途径来维护自己的权益，如向相关监管部门投诉、寻求媒体帮助等。然而，这些途径通常不是法律程序，其效果可能因具体情况而异。在处理此类问题时，申请人需要注意以下几点：保留证据：申请人应妥善保管与申请信息公开相关的所有文件和通信记录，以便在需要时提供证据。了解法律程序：申请人应了解行政复议和行政诉讼的法律程序和要求，以便在必要时能够正确行使自己的权利。寻求专业帮助：如果申请人对法律程序不熟悉或认为自己的权益受到严重侵犯，可以考虑寻求专业律师的帮助。最后，需要强调的是，政府信息公开制度旨在保障公民的知情权，但同时也需要平衡国家安全、商业秘密、个人隐私等公共利益。因此，在申请信息公开时，申请人应合理行使自己的权利，尊重行政机关的合法决定。如果对行政机关的决定有异议，应通过合法途径来维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

您好，关于您提出的“依申请公开是否可以不公开”的问题，这确实是一个涉及政府信息公开的重要议题。以下是我根据相关法律法规和制度，为您提供的详细解答：首先，我们需要明确的是，依申请公开是政府信息公开的一种重要方式，它允许公民、法人或其他组织根据自身需要，向行政机关申请获取特定的政府信息。然而，这并不意味着所有依申请公开的信息都必须无条件地公开。在以下情况下，依申请公开的信息可以不予公开：涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》及相关法律法规，依法确定为国家秘密的政府信息，法律、行政法规禁止公开的政府信息，以及公开后可能危及国家安全、公共安全、经济安全、社会稳定的政府信息，是不予公开的。同样，涉及商业秘密或个人隐私的信息，在未经权利人同意或法律另有规定的情况下，也是不予公开的。信息属于内部管理或过程性信息：行政机关在日常工作中制作或获取的内部管理信息，以及处于讨论、研究或审查中的过程性信息，一般不属于应公开的政府信息范畴。信息不属于本行政机关公开或不存在：如果申请人申请的信息依法不属于本行政机关公开，或者该信息不存在，行政机关应当告知申请人，并说明理由。申请内容不明确或重复申请：如果申请内容不明确，行政机关会告知申请人作出更改、补充。对于同一申请人无正当理由重复向同一行政机关申请公开同一政府信息，且行政机关已经作出答复的，行政机关会告知申请人不再重复受理。在处理依申请公开时，行政机关会遵循以下原则：合法原则：严格遵守相关法律法规和制度规定，确保信息公开的合法性。及时原则：在规定的期限内对申请进行答复，确保信息公开的及时性。准确原则：确保提供的信息准确无误，避免误导申请人。便民原则：尽可能为申请人提供便利，如通过安排查阅相关资料、提供复制件或其他适当形式提供信息。如果行政机关决定不予公开信息，会如何处理：行政机关会书面告知申请人不予公开的决定，并说明理由和依据。如果申请人对决定有异议，可以在规定时间内提出行政复议申请或提起行政诉讼。综上所述，依申请公开并不意味着所有信息都必须公开。在涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私或信息不属于公开范畴等情况下，行政机关可以依法不予公开。同时，行政机关在处理依申请公开时，会遵循合法、及时、准确和便民的原则，确保信息公开的合法性和有效性。希望这些解答能够帮助您更好地理解依申请公开的相关规定。如果您还有其他问题或需要进一步的帮助，请随时告诉我。

针对您提出的问题，即“一年前申请过信息公开，一年后又同样申请这个信息，是否可以不公开”，我们需要从政府信息公开的相关法律法规和实际操作层面来进行分析。首先，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，政府信息公开应当遵循公正、公平、便民的原则，同时也要保护国家秘密、商业秘密和个人隐私。对于您一年前已经申请过的信息公开事项，如果再次申请，行政机关在处理时需要考虑以下几个方面：信息是否发生变化：如果您一年前申请的信息与现在申请的信息在内容上没有发生变化，且行政机关已经对此进行了答复，那么再次申请可能不会得到新的答复，因为信息本身并未更新。申请的目的和合理性：行政机关会评估您再次申请的目的和合理性。如果您的申请被视为对前次答复的不满或试图通过反复申请来获取更多信息，而前次答复已经明确且合法，那么行政机关可能会拒绝再次公开相同的信息。法律法规的限制：如参考信息中所述，现行法律规范并未直接赋予申请人就政府信息公开答复的事实、理由和依据再行向行政机关提出新一轮政府信息公开申请之权利，更不允许申请人对“事实之事实”“理由之理由”“依据之依据”反复、循环申请政府信息公开。这是为了防止同一行政行为及其不同组成部分面临被重复评价的风险。救济途径：如果您对前次的信息公开答复不满意，应当通过行政复议或行政诉讼等法定途径来寻求救济，而不是再次申请信息公开。具体到您的案例，如果一年前您申请的信息与现在申请的信息在内容上完全一致，且行政机关已经对此进行了合法、明确的答复，那么再次申请可能不会得到新的答复。行政机关可能会认为您的申请属于重复申请，并依据相关法律法规拒绝再次公开相同的信息。然而，如果信息在一年间发生了变化，或者您有新的理由和依据来支持您的申请，那么行政机关可能会重新考虑您的申请。但无论如何，您都应当通过合法的途径来寻求救济或获取信息，而不是反复申请相同的信息。综上所述，对于您一年后再次申请相同信息公开的情况，行政机关可能会根据信息是否发生变化、申请的目的和合理性以及法律法规的限制等因素来决定是否再次公开信息。如果您对前次的答复不满意，应当通过行政复议或行政诉讼等法定途径来寻求救济。