结论前置：虚构事实借钱中途有还款，后面又虚构事实借钱，是否会判定为诈骗，需结合具体情况综合判断，关键在于借款人的主观意图、还款行为、资金使用情况以及借款数额和用途等多个因素。以下从不同角度为你详细分析：

可能构成诈骗的情况

1. 非法占有目的明确
   • 若借款人在第一次虚构事实借钱时，就明知自己没有偿还能力，或者根本就没有打算还款，而是将所借资金用于挥霍、赌博、偿还个人债务等非正当用途，那么即使中途有部分还款，也可能构成诈骗。例如，借款人编造自己生病急需治疗费用，向出借人借款，实际上却将钱用于赌博，后续虽然还了一部分，但只是为了稳住出借人，避免其采取法律措施，并非出于真实的还款意愿，这种情况下就可能被认定为诈骗。
   • 取得借款后，借款人故意隐匿、转移财产，或以其他方式逃避还款义务，即使有中途还款，也不足以证明其有真实的还款意图，同样可能构成诈骗。比如，借款人在借款后将自己的房产、车辆等财产转移到他人名下，以逃避还款责任。
2. 欺骗行为显著且持续
   • 借款人通过虚构事实（如虚构投资项目、编造紧急情况等）或隐瞒真相的方式，使出借人产生错误认识并基于该错误认识处分财产。如果在后续借款中，仍然继续使用虚构事实的手段，这种持续的欺骗行为模式符合诈骗罪的“使用欺骗方法”要件。例如，借款人第一次虚构自己有一个高回报的投资项目需要资金，向出借人借款，中途还了一部分后，又编造另一个投资项目需要资金，再次向出借人借款，这种行为就可能构成诈骗。
3. 借款数额巨大且情节严重
   • 根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。如果借款数额巨大，且伴随上述非法占有目的和欺骗行为等特征，那么构成诈骗的可能性较大。比如，借款人多次虚构事实借款，累计数额达到数十万元甚至上百万元，且没有真实的还款意愿和能力，这种情况就可能被认定为诈骗罪。

一般不构成诈骗的情况

1. 有真实还款意愿和行为
   • 借款人虽然虚构了借款理由，但在借款后表现出积极的还款态度，如制定并执行还款计划，或因客观原因（如生意失败、突发疾病等）导致暂时无法全额还款，但仍努力部分偿还。这种情况下，通常不认为构成诈骗，而更倾向于视为民事债务纠纷。例如，借款人因生意周转需要资金，虚构了借款用途向出借人借款，但由于市场变化导致生意失败，无法按时全额还款，但一直在积极努力还款，这种情况就不构成诈骗。
2. 借款用途合理
   • 所借款项被用于正当的生产经营、家庭生活或其他合理用途，而非违法犯罪或挥霍浪费。尽管由于市场风险、经营不善等原因导致无法按时足额还款，但这并不改变借款的初衷和用途的合理性。比如，借款人借款用于购买生产设备扩大生产规模，但由于市场需求变化导致产品滞销，无法及时还款，这种情况一般也不构成诈骗。

法律后果与建议

• 法律后果：一旦被认定为诈骗罪，根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
• 建议：对于出借人而言，如果怀疑自己遭遇了诈骗，应及时收集相关证据，如借款合同、转账记录、聊天记录等，并向公安机关报案，由专业机构进行调查和判断。对于借款人而言，无论是否构成诈骗，都应积极与债权人沟通，寻求合理的解决方案以避免可能的法律纠纷。若涉及复杂的法律问题，可以直接向我咨询，以便更准确地了解自己的法律责任和风险。

综上所述，虚构事实借钱中途有还款后面又虚构事实借钱是否构成诈骗，需根据具体事实和法律规定进行综合判断。