虚构了理由借钱但是一直在还钱，这种情况是否算诈骗，需结合借款人的主观意图与客观行为综合判断，不能一概而论。以下从可能构成诈骗和一般不构成诈骗两种情况进行分析：

可能构成诈骗的情况

1. 非法占有目的明确：

   • 若借款人在虚构理由借钱时，即已明知自己无偿还能力，或根本无意归还，而是将所借资金用于挥霍、赌博、偿还个人债务等非正当用途，那么其行为很可能构成诈骗。即使后续有部分还款，若这些还款仅是为了稳住出借人、避免其采取法律措施，而非出于真实还款意愿，仍不影响诈骗的认定。例如，借款人虚构项目投资理由借款，实则将资金用于个人奢侈消费，且从未打算还款，即便中途有少量还款，也构成诈骗。

2. 欺骗行为显著且持续：

   • 借款人通过虚构事实（如声称自己生病急需治疗、家人遭遇意外等）或隐瞒真相（如隐瞒自己已负债累累、无偿还能力等）的方式，使出借人产生错误认识并基于该错误认识处分财产。若这种欺骗行为持续存在，且借款人未采取积极措施纠正错误认识或履行还款义务，那么即使中途有还款，也不足以改变其诈骗的性质。

3. 逃避还款义务：

   • 取得借款后，借款人故意隐匿、转移财产，或以其他方式逃避还款义务。例如，借款人将借款转移到他人账户、变卖财产后隐匿行踪等。即使有中途还款，也不足以证明其有真实的还款意图，反而可能是为了掩盖其逃避还款的行为。

一般不构成诈骗的情况

1. 有真实还款意愿和行为：

   • 借款人虽然虚构了借款理由，但在借款后表现出积极的还款态度，如制定并执行还款计划，或因客观原因（如生意失败、突发疾病等）导致暂时无法全额还款，但仍努力部分偿还。这种情况下，通常不认为构成诈骗，而更倾向于视为民事债务纠纷。例如，借款人因生意周转需要虚构理由借款，后因市场变化导致生意失败，无法按时全额还款，但一直按照还款计划部分偿还，这种情况不构成诈骗。

2. 借款用途合理且未逃避债务：

   • 所借款项被用于正当的生产经营、家庭生活或其他合理用途，而非违法犯罪或挥霍浪费。尽管由于市场风险、经营不善等原因导致无法按时足额还款，但这并不改变借款的初衷和用途的合理性。同时，借款人未采取逃避债务的行为，如隐匿财产、转移资金等。这种情况下，也不构成诈骗。

综合判断与建议

在实际案例中，判断是否构成诈骗罪需要综合考虑借款人的主观意图、借款原因、用途、还款能力、还款态度以及未还款的具体原因等多个因素。若出借人认为自己遭遇了诈骗，应及时收集证据，如借款合同、转账凭证、通讯记录等，并向公安机关报案，由专业机构进行调查和判断。

同时，对于借款人而言，无论是否构成诈骗，都应积极与债权人沟通，寻求合理的解决方案以避免可能的法律纠纷。若涉及复杂的法律问题，可以直接向我咨询，以便更准确地了解自己的法律责任和风险。