目前并没有明确的法律规定专利维权民事诉讼和申请行政裁决只能任选其一。不过，我们可以从以下几个角度来深入理解这一问题：

1. 法律程序的选择与独立性：

   • 专利维权民事诉讼和申请行政裁决是两种不同的法律程序，它们各自具有独立的法律地位和适用范围。民事诉讼是通过法院来解决专利侵权纠纷，而行政裁决则是由专利管理部门（如国家知识产权局）对专利侵权纠纷进行裁决。
   • 这两种程序在启动条件、审理程序、证据规则、救济途径等方面都存在差异。因此，从法律程序的角度来看，它们并不是互斥的，即选择其中一种并不意味着就不能选择另一种。

2. 司法实践中的处理：

   • 在司法实践中，虽然并没有明确的法律规定禁止同时或先后启动这两种程序，但通常建议当事人根据具体情况选择最适合的程序。因为同时启动两种程序可能会导致资源浪费、效率低下，甚至可能产生相互矛盾的结果。
   • 如果当事人已经选择了民事诉讼，并且在诉讼过程中得到了法院的判决或裁定，那么这通常会对后续的行政裁决产生一定的影响，因为行政裁决机构在裁决时会考虑法院的判决或裁定。但这并不意味着民事诉讼和行政裁决不能同时存在或先后进行。

3. 法律原则与政策导向：

   • 从法律原则的角度来看，尊重当事人的选择权是民事诉讼和行政裁决程序的重要原则之一。当事人有权根据自己的利益和需要选择最适合的法律程序来维护自己的权益。
   • 从政策导向的角度来看，政府鼓励当事人通过合法途径解决专利侵权纠纷，以维护市场秩序和公平竞争。因此，政府并不会限制当事人选择法律程序的权利，而是希望当事人能够理性、有效地利用法律资源来维护自己的权益。

4. 实际操作中的建议：

   • 在实际操作中，如果当事人面临专利侵权纠纷，建议首先咨询专业律师，了解两种程序的优缺点和适用范围，然后根据自己的具体情况选择最适合的程序。
   • 如果当事人已经选择了其中一种程序，并且发现该程序可能无法完全满足自己的需求或存在其他问题，那么可以考虑在适当的时候启动另一种程序来补充或完善自己的维权策略。

总结来说，虽然并没有明确的法律规定专利维权民事诉讼和申请行政裁决只能任选其一，但当事人在选择法律程序时应该根据自己的具体情况和需求来理性决策。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。